歷年選拔大會逆轉選考傑作(七)

本篇所舉的例子都是九州大會的實例，1999、2000、2011這三年的秋季九州大會，四強戰都有被提前結束的比賽，但命運卻大不相同，有的如願進軍隔年春甲，有的卻遭到割愛，究竟這中間的理由是為何，請看以下內容的分析。


＜2000年第72回選拔高校野球大會＞

■九州地區的出場校(4校)：

柳川(福岡)
佐賀商(佐賀)
九州學院(熊本)
戶畑(福岡)

■補欠校(2校)：

城北(熊本)
延岡學園(宮崎)

■1999年秋季九州大會 

■解說：

城北因在四強遭到柳川的提前結束，結果與八強落敗組的戶畑、波佐見、延岡學園等各校來比較，由於戶畑擁有受職棒矚目的投手橫松壽一(前廣島・2000年選秀會第一指名)，選考委員認為戶畑的投手戰力較佳，故以4校目的順位入選。

＜2001年第73回選拔高校野球大會＞

■九州地區的出場校(4校)：

東福岡(福岡)
神埼(佐賀)
海星(長崎)
鳥栖(佐賀)

■補欠校(一校)：

日南學園(宮崎)

■2000年秋季九州大會 

■解說：

2000年與前一年的狀況極為類似，在四強慘敗的鳥栖，除了遭到提前結束的命運外，還有地域性的不利因素，而八強落敗組的日南學園，有個比橫松壽一還受到職棒矚目的投手寺原隼人(2001年選秀會大榮鷹的第一指名)，但結局卻是不一樣，因為九州大會3勝的實績，讓鳥栖最後能有驚無險的吊車尾入選。

＜2012年第84回選拔高校野球大會＞

■九州地區的出場校(4校)：

神村學園(鹿兒島)
九州學院(熊本)
別府青山(大分)
宮崎西(宮崎)

■補欠校(2校)：

創成館(長崎)大分(大分)

■2011年秋季九州大會 

■解說：

這次苦主是來自長崎的創成館，原以為九州大會四強的實績，達成校史上首度的聖地之旅應無問題，沒想到殺出宮崎西這匹大黑馬，而宮崎西能獲得選考委員的青睞，完全是以實力做考量；最大理由是九州大會初戰，擊敗了福岡優勝校的自由ケ丘，而次戰也以兩分小負給九州學院，相對創成館面對九州學院是慘敗9分，故評價在宮崎西之下。

■啟示：

１.擁有好投手的球隊，尤其是有特別受到職棒矚目的投手，通常獲得青睞的機會較大，戶畑就是一個好例子。
２.在地區大會的勝場數若較多，也是一個可以讓選考委員評定戰力的依據之一。
３.除了兩校的直接對決外，另外若對戰的對手也一樣，內容的比較就很重要。

■戶畑在2000年春甲的結果：

一回戰：１－１４四日市工(三重)

戶畑的球衣繡上羅馬字TOBATA，意為“戶畑”，2000年春甲的球衣同現在。

■鳥栖在2001年春甲的結果：

二回戰：１－１４盡誠學園(香川)

鳥栖現在的球衣同2001年，是左胸繡上直式漢字“鳥栖”的樣式。

■宮崎西在2012年春甲的結果：

一回戰：０－８愛工大名電(愛知)

宮崎西現在的球衣同2012年，是繡上漢字“宮崎西”的樣式。