台灣時間明天下午兩點起，２０１７年春季甲子園參賽３２校名單將先由２１世紀名
額三校打頭陣，之後依序由北往南將２８所一般選拔名額參賽校與１所神宮大會冠軍
區域獎勵名額參賽校陸續公布。跟去年相比，今年因為神宮大會冠軍區獎勵名額得主
跟去年有差別，所以也讓這次春甲部分一般選拔名額末班車歸屬有所影響。接下來仍
要和去年一樣，以特稿分析方式針對東日本與西日本部分區域通往甲子園的末班車票
得主進行分析與預測。
東日本：關東東京末席在正式公布前依舊撲朔迷離
跟去年東北區與北信越區可能有地緣平均考量而不由同行政區兩所學校獲得參賽權的
變數相比，今年東北與北信越區各兩席的一般選拔參賽校，毫無疑問會由秋季東北大
會冠亞軍仙台育英與盛岡大附，以及秋季北信越大會冠亞軍福井工大福井跟高岡商獲
得。
但相對之下，今年關東區末班車門票應該是東日本區（北海道、東北、關東、東京、
北信越、東海）之中最撲朔迷離的部分。選拔委員理當會先把門票發給去年關東秋季
大會四強和東京秋季大會冠軍，也就是作新學院、東海大市原望洋、健大高崎、前橋
育英、早稻田實等五校。最後一席基本上就是由關東秋季大會八強和東京秋季大會亞
軍，這五校來讓選拔委員討論與選出最終門票得主。
通常選拔委員會有平均地緣與重視比賽品質的基本思考標準，也因此已有一校（東海
大市原望洋）在門票名單內的千葉縣，另一所同樣來自千葉卻在八強止步的中央學院
應該會因為八強賽是被對手提前結束而被捨棄，因此最後應該是由山梨學院、橫濱、
慶應、日大三等四校競爭。
就關東的三隊而言，山梨學院的賣點是投手群比較豐富（有些選拔委員是很希望各隊
能打造多一點的投手群而不要只靠特定投手打天下），加上部分選手有去年夏甲經驗
，但打擊表現似乎在換血後不如去年夏天；橫濱則也有部分去年夏甲正選，但投手群
換血後表現不如去年夏季理想；慶應則是這三校中距離前一次打春甲時間最久，且去
年秋季大會八強賽輸給對手分數最小的球隊，但投打平均沒有哪一項搶眼到讓人難以
忘懷，是否會讓選拔委員覺得缺少賣點而被捨棄是變數。
至於在秋季東京大會冠軍戰被早稻田實九局下逆轉以一分之差落敗，同時是熱門棒球
動漫鑽石王牌之中「市大三高」藍本的日大三高，由於以往有過春甲優異表現，加上
投打都有受矚目主力，以及在教練圈中頗有名聲的小倉監督領軍，若考量刺激早稻田
實並製造話題作出發點，選拔委員有可能會讓日大三高擠上末班車，而讓關東三隊落
得三個和尚沒水喝的結果。
西日本：近畿獲得神宮大會冠軍獎勵名額所產生微妙影響，中國四國區末班車三搶一
在西日本四區（近畿、中國、四國、九州）之中，最需要討論的其實就是近畿與中國
四國區共享的第五張春甲門票歸屬，這也是今年與去年分析上最大的差異處。
首先看到的是近畿，由於這次是本區自２００１年以來，睽違１５年再次獲得神宮大
會冠軍，換言之今年春甲近畿區將有一席神宮大會冠軍區域獎勵名額，也因此從原本
能有六席參賽變成七席，目前可以確定的是近畿大會冠亞軍履正社和神戶國際大附，
以及四強的大阪桐蔭與滋賀學園能夠獲得參賽資格。
至於近畿區最後三張門票，就是要由秋季近畿大會八強止步的智辯學園、高田商、報
德學園、和歌山東等四校來競爭。如果選拔委員仍有地緣平均並且讓公立校稍有優勢
來看，高田商與和歌山東應該會一校取得一般選拔兩張末班車門票其中一張，而另一
校則是神宮大會冠軍區域獎勵名額得以進軍春季甲子園。如此一來一般選拔最後一張
甲子園入場券，變成智辯學園跟報德學園這兩所曾在春季甲子園封王過的私校爭取。
報德的優勢在於位在甲子園球場所在地的兵庫縣且向來在當地具有一定人氣，加上春
季甲子園歷來只有１９２４年第一屆、１９８２年第５４屆、２０１５年第８７屆等
三屆缺席，其中１９２４年第一屆是在名古屋舉行，這也代表春甲開始在甲子園球場
比賽後，兵庫代表只缺席過兩屆，而且有５１屆是兩隊參賽（前一次是２０１１年）
，更有６屆是三隊參賽（前一次是阪神大地震發生的１９９５年），這也代表選拔委
員有可能不因神戶國際大附已可代表兵庫縣參賽，就因此讓地主只有一校參與。
儘管報德有地主優勢，但並不表示智辯學園就會因此氣短，主因在於該校是去年春甲
冠軍隊，加上目前陣中仍有去年春夏甲都曾參賽過的主力，而且要達成春甲連霸比起
夏甲連霸更困難（歷來僅兩校達成），就算達成機會不高但選拔委員給智辯學園一次
爭取連霸機會就外界而言算蠻合理的決定。
一邊是地主紅利可能性，另一邊則是連霸校優勢，因此不管哪校獲得最後的甲子園門
票，基本上都不讓人意外（但若就經理個人而言會認為智辯與報德獲選的可能比例是
５２：４８，也就是智辯可能性略高）。
至於中國四國方面，兩地的秋季區大會冠亞軍應該是意料中會獲得參賽資格的球隊，
也代表看到宇部鴻城、市立吳、明德義塾、帝京五獲得參賽權是可以想見的結果。但
最後一席就要由這兩地的秋季區大會四強，也就是創志學園、鳥取城北、濟美、英明
等四校競爭。
以目前來看，由於濟美去年又因為可能有偷暗號的嫌疑所以曾在代表出爐的發表會上
被選拔委員指正（儘管當時並未指明是哪校，但後來在網路上有相關影片），若加上
先前發生暴力事件與霸凌狀況，選拔委員可能會因壞印象仍在的內在因素，以及愛媛
已有帝京五可代表參賽的外在事實下，讓同樣來自愛媛的濟美率先出局，換言之最後
應該會變三搶一的局面。
中國區的創志學園優勢在於秋季區大會四強賽只小輸冠軍宇部鴻城一分，而且還有去
年春夏甲參賽選手。只不過去年夏季岡山大會冠軍戰因誤判所獲得的晉級，可能會讓
外界甚至是選拔委員對這次該校的晉級之路是否又有誤判導致的戰局變化有些疑慮，
這可能會成為創志能否連兩年取得春甲參賽權的變數。
至於英明其實跟創志類似，都是在秋季縣大會以第三名之姿擠進區大會，並在最後力
爭上游晉級四強。英明秋季大會主要是靠王牌藤井力投，二號投手遠藤實力無法與藤
井相提並論，所以跟創志有難波和秋山兩位投手可接力相比有些遜色。但英明由於學
校校地較為狹長在球隊缺少合適練習場地的狀況下仍能維持在香川縣內甚至是四國區
青棒賽事上有一定表現，這有可能是選拔委員必須加以討論之處。
相對之下鳥取城北可能是三校中較為弱勢的，一來是鳥取是日本４７行政區總計４９
賽區之中參賽校數最少的地點（不包含北海道部分球隊數較少之支部），二來則是該
校在四強賽雖只輸給市立吳三分，但市立吳後來在冠軍戰是大敗，可能會給選拔委員
鳥取城北就算打進冠軍戰可能也會輸給宇部鴻城類似的分數這種印象，如此一來可能
難以跟英明或創志相互競爭。但如果選拔委員對於市立吳雖晉級冠軍戰最後卻大敗的
比賽內容有意見，因此要給近期在鳥取乃至於中國區表現都算穩定的鳥取城北門票，
這種冷門結果球迷們也不能完全排除。
因此目前來看，中國與四國兩區有機會爭取末班車門票的三校，應該是創志四成、英
明四成、鳥取城北兩成的獲選機會。最終關鍵應該是取決於選拔委員討論過程中，對
創志或英明哪校比較有好感或對哪一校的選手組成方式較為肯定。
跟純粹憑實力且單敗淘汰的夏季甲子園相比，春季甲子園部分參賽資格由於是要靠選
拔委員討論，因此結果的公布上多了一點「人為判斷」。當然這樣的做法有好有壞（
好處是不會純粹只看棒球上的表現還得顧及平時的學業或棒球外的行為表現，但壞處
則是會淪於選拔委員的主觀認定，與對部分球隊的印象好壞），卻也因此讓春甲與夏
甲有著不同的特色，並讓球迷產生進一步深究的動力。
沒有留言:
張貼留言