| 地區 | 高校名 | 都道府縣 | 出席次數 |
|---|---|---|---|
| 關東／東京 | 浦和學院 | 埼玉 | 連續 ３ 年校史第 ９ 次 |
| 花咲徳榮 | 埼玉 | 睽違 ３ 年校史第 ３ 次 | |
| 常總學院 | 茨城 | 睽違 ８ 年校史第 ７ 次 | |
| 宇都宮商 | 栃木 | 睽違 ３４ 年校史第 ３ 次 | |
| 安田學園 | 東京 | 初出場 | |
| 早稻田實業 | 東京 | 睽違 ４ 年校史第 ２０ 次 | |
| 東海／北信越 | 縣立岐阜商 | 岐阜 | 睽違 １８ 年校史第 ２７ 次 |
| 菰野 | 三重 | 初出場 | |
| 常葉菊川 | 静岡 | 睽違 ５ 年校史第 ４ 次 | |
| 春江工 | 福井 | 初出場 | |
| 敦賀氣比 | 福井 | 連續 ２ 年校史第 ５ 次 |
關東・東京地區 名額 6 (關東 4、東京1)、候補校 20
 |
| 浦和學院（12' 秋季關東大會） |
■ 浦和學院(埼玉縣)
以關東大會 3 連霸之姿不經討論在第一輪就出線。4 場比賽全都登板的 1 年級左投小島和哉，壓低進壘球路，控球能力佳且穩定。右投涌本亮太等投手陣容深厚，能抑制關東的強力打線。攻擊面從第一好球起就積極出棒、正確觸擊、一不留神就盜壘等完成度高。
 |
小島 和哉 (175 cm/72 kg，左投左打) |
ACE 關口明大的控球出現若干問題，但是 140 公里的球威是關東大會 top 1。小暮樹等後援投手合計平均失 3 分需要加油。攻撃面 4 棒若月健矢2 支全壘打引領球隊。守備方面，展現以強肩捕手若月為中心的強靭比賽。
■ 常總學院(茨城縣)
夏季甲子園投手經驗的飯田晴海在首戰及八強賽連續 2 場完投。絕妙的控球和頑強的投球驚艷。攻擊面以擊出 2 支全壘打的 3 棒髙島翔太為主軸，強力打線名列前茅。而且，確實的觸擊和比賽機動力的靈活運用，獲得平均 5.3 分。
■ 宇都宮商(栃木縣)夏季甲子園投手經驗的飯田晴海在首戰及八強賽連續 2 場完投。絕妙的控球和頑強的投球驚艷。攻擊面以擊出 2 支全壘打的 3 棒髙島翔太為主軸，強力打線名列前茅。而且，確實的觸擊和比賽機動力的靈活運用，獲得平均 5.3 分。
投手陣容以控球佳的飯岡健太為中心，搭配右投新井諒、左投柴山和博等 4 人。捕手佐藤史隆善配球以發揮投手特色，可以短暫中繼抑制對手打線。攻擊時善於抓住機會，使用觸擊觀念正確，是個會穩穩拿分的球隊。守備陣容不華麗，但球技確實，表現出作為高中生開朗活潑的樣子獲得全體人員對他們有好印象。
比較關東第五名學校前橋育英與東京排名第二的學校。
關東大會上抽到種子校，在首戰八強賽上對上浦和學院，以 3 : 5 敗。一年級右投高橋光成體格魁梧 (187 cm/78 kg，右投右打)，140 km 直球和犀利曲球，是容易三振打者的投手。只是，1 局失 3 分顯示控球需要再磨鍊。在攻擊面，浦和學院的 ACE 小島共擊出 12 安打高於各打者平均。
第六名是擁有短小身材、投球速度忽快忽慢的左投上野拓真的霞ヶ浦。
第七名是攻擊與守備俱佳的佐野日大。關東大會八強賽上與常總學院打到延長賽第十二局才分出勝負 (常總學院 6：5 佐野日大)。
接著依序介紹東京都 4 校 (含候補 2 校)。
■ 安田學園(東京都)
初次贏得東京都大會。ACE 大金真太郎控球佳，從三回戰到決勝都是他投完全場，決勝戰對上早稻田實業只被對手攻下一分的投球表現真是精采。守備方面到決賽為止連續四場比賽無失誤，內外野堅強防守、動作流暢在比賽時備受稱讚。攻擊上穩穩地確實取分，各棒次都扮演好自己的角色以維繫棒球流暢節奏。
 |
| 秋季東京大會獲勝那刻的安田學園 |
決勝時很努力的早稻田實業一年級左投西山諒，壓低且集中曲球球路，在關鍵時會使用頭腦投球而受注意。在八強賽時故障的ACE二山陽平歸隊，三場比賽共投 11 局，變化球的投球節奏很好，投球無失分。攻擊陣容從一棒到九棒沒有斷層，打擊率 3 成 4 也含有強力長打表現。守備上內外野強肩，打球有禮貌，狀況處理確實。
第三名為擊敗日大三的創価。
第四名為一局平均獲得 7.2 分的日体荏原。
※關於最後一個名額
最後由前橋育英與早稻田實業就投手、攻撃、守備等方面進行詳細比較討論。
由攻擊力與守備力相互判斷，當分不出高下時才考慮投手戰力。西山與二山兩位早稻田實業的投手都能發揮壓制對手攻擊的穩定力量，相較前橋育英投手高橋的控球力不穩的聲音就出現了。結果以發揮穩定感的早稻田實業獲得最後一席名額。
僅管這次可惜地變成候補校，但是選拔委員對於一年級的高橋投手多抱持前途無量、期待未來成長的想法。
最後由前橋育英與早稻田實業就投手、攻撃、守備等方面進行詳細比較討論。
由攻擊力與守備力相互判斷，當分不出高下時才考慮投手戰力。西山與二山兩位早稻田實業的投手都能發揮壓制對手攻擊的穩定力量，相較前橋育英投手高橋的控球力不穩的聲音就出現了。結果以發揮穩定感的早稻田實業獲得最後一席名額。
僅管這次可惜地變成候補校，但是選拔委員對於一年級的高橋投手多抱持前途無量、期待未來成長的想法。
關東地區候補 1 位：前橋育英
關東地區候補 2 位：霞ヶ浦
東京地區候補 1 位：創価
東京地區候補 2 位：日体荏原
關東地區候補 2 位：霞ヶ浦
東京地區候補 1 位：創価
東京地區候補 2 位：日体荏原
東海地區 名額 3、候補校 11
 |
| 縣立岐阜商業 (2012 秋季東海大會) |
 |
| 縣立岐阜商業 藤田凌司投手 (173 cm/75 kg，左投左打) |
首先，片岡成夫地區委員長總結評論：東海大會 11 場次只有 2 場出現 called game，各球隊實力相近，造成比賽容易出現緊張拉鋸戰。
■ 縣立岐阜商(岐阜縣)
陣中擁有夏甲經驗的左投藤田凌司與四棒竹山裕紀，一投一打為球隊支柱。從一棒到九棒均有得分能力，打線沒有斷層。以投手藤田與捕手神山琢郎間的投捕暗號為中心，守備堅強。ACE 藤田從夏天後學到使用滑球的技術，搭配快慢不同的球速，蠻多人看好他的表現。
陣中擁有夏甲經驗的左投藤田凌司與四棒竹山裕紀，一投一打為球隊支柱。從一棒到九棒均有得分能力，打線沒有斷層。以投手藤田與捕手神山琢郎間的投捕暗號為中心，守備堅強。ACE 藤田從夏天後學到使用滑球的技術，搭配快慢不同的球速，蠻多人看好他的表現。
■ 菰野(三重縣)
ACE 左投山中亨悟，評價為擅於使用滑球和曲球的投手。打線以四棒吉富大輝為中心。山中的體力能否持續到決勝戰是隊上的課題，若能克服可滿懷期待春天迎面而來。
■ 常葉菊川(靜岡縣)
在秋季東海大會準決賽上對上大會優勝縣立岐阜商，最後以 1：2 九局下半再見安打結束比賽。這場勢均力敵的比賽獲得大會第三名。ACE 投手堀田龍也，武器是偏低直球。與捕手兼隊長松木大輔的組合默契很好，投球節奏與策略明快。打線上，一棒登地慶輔的上壘與否是關鍵，儘管身材略顯矮小，打擊積極讓球隊留下印象。
ACE 左投山中亨悟，評價為擅於使用滑球和曲球的投手。打線以四棒吉富大輝為中心。山中的體力能否持續到決勝戰是隊上的課題，若能克服可滿懷期待春天迎面而來。
■ 常葉菊川(靜岡縣)
在秋季東海大會準決賽上對上大會優勝縣立岐阜商，最後以 1：2 九局下半再見安打結束比賽。這場勢均力敵的比賽獲得大會第三名。ACE 投手堀田龍也，武器是偏低直球。與捕手兼隊長松木大輔的組合默契很好，投球節奏與策略明快。打線上，一棒登地慶輔的上壘與否是關鍵，儘管身材略顯矮小，打擊積極讓球隊留下印象。
候補 1 位 市立岐阜商
在東海大會上受注目的右投 ACE 越渡俊太開始有球探注意其投球素質。但是在準決勝對上菰野時用滑球對決不成功，造成四壞及連續七支安打而痛失比賽，可惜成為候補校。
候補 2 位 東邦
在首戰敗北，但對其投打魅力產生印象。
在東海大會上受注目的右投 ACE 越渡俊太開始有球探注意其投球素質。但是在準決勝對上菰野時用滑球對決不成功，造成四壞及連續七支安打而痛失比賽，可惜成為候補校。
候補 2 位 東邦
在首戰敗北，但對其投打魅力產生印象。
北信越地區 名額 2、候補校 16
 |
| 春江工(12' 秋季北信越大會) |
北信越地區 5 縣裡，有 3 縣的冠軍校在地區大會首戰敗北。總結 15 場比賽中有 9 場是球隊最後以 1 分之差飲恨。片岡成夫地區委員長還認為全體打擊能力弱，產生迅速行動力的攻擊機會太少，很可惜。
■ 春江工(福井縣)
在北信越大會首次出場就獲得優勝，成為第 1 所選出的學校。球隊主軸以全部四場完投的右投坪田和大、搭配一年級捕手栗原隆矢的投捕組合為中心，在所有隊伍中有特殊評價。特別是在地區大會決勝戰中大敗對手敦賀氣比，投捕搭擋不畏懼以冷靜清晰的頭腦迎向勝利到來。
■ 敦賀氣比(福井縣)
比較大會亞軍跟前四強共三校，大會首屈一指的右投岸本淳希，在前四強隊伍中無人能出其右，成為春甲選拔出線的原因。岸本的實力傑出，若擊球能力能提升、攻擊細膩度兼備的話，非常期待在全國大會上發揮戰力能有一番作為。
 |
岸本 淳希 (181 cm/78 kg，右投右打) |
候補 2 位 新潟明訓
沒有留言:
張貼留言