在昨天看過一般選拔名額的可能門票歸屬分析後，今天要看的是２１世紀名額進入決
選的９校簡單資料，以及這些學校之所以能晉級決選的原因分析，而最後也會附上蓬
萊高校野球部先前的初選圈選名單來讓球迷們做對照。
一開始先看到的是獲選的９校簡單資料，詳細推薦資料會在明天上午刊登
校 名 公私立 所屬區 是否曾有甲子園經驗
函 館 工 公 立 北海道 是
由 利 工 公 立 東 北 否
藤岡中央 公 立 關 東 否
金 津 公 立 北信越 否
大 垣 西 公 立 東 海 否
膳 所 公 立 近 畿 是
下 關 西 公 立 中 國 是
追 手 前 公 立 四 國 是
伊 萬 里 公 立 九 州 否
這次進入決選的９校通通都是公立，而有過甲子園經驗與未曾打進甲子園的校數比也
接近１：１，換言之在未來獲選的三校中，除了會有首次打進甲子園的推薦校，也會
有一定機會看到曾打進甲子園卻已多年未重返大賽的球隊獲得參賽資格。
接著要看到的是這九校能從所屬區脫穎而出的主因與之後在決選上的優劣勢
北海道推薦校函館工
決選優勢：歷史悠久與學以致用
決選劣勢：成績不夠說服力
初選出線分析：
其實近期函館工不管是在函館支部或是在北海道當地都算是有一定競爭力的公立校，
這次能獲得北海道高野連推薦參與決選，主要原因在於該校去年夏季在南北海道大會
打進四強，換血後在秋季北海道大會又能打進八強，成績不因換血而有太大的變動。
再者是因為函館工本身是北海道當地最早設立的工業學校，選手們能設法兼顧社團與
學業，並以針對工業相關檢定考試合格作目標。加上該校選手會協助當地民眾進行看
板修繕，以及自１９５８年後就未曾打進春甲，前一次打夏甲也已是５５年前的往事
，才讓北海道高野連決定讓該校有重返甲子園的機會。
也因此歷史悠久與學以致用可以說是函館工進入決選時的優勢，不過該校的秋季大會
成績若放到決選，跟其他八校相比並沒有太大的說服力與吸引力，這可能是該校比較
無法獲得選拔委員青睞的變數。
東北推薦校由利工
決選優勢：將合併背景類似過往獲得推薦參賽之小豆島
決選劣勢：秋田競爭力較弱且晉級秋季東北大會八強前非與強校競爭
初選出線分析：
由利工能夠在東北區六校搶一席的初選競爭中脫穎而出，能打進秋季區大會且晉級八
強是主因，畢竟在這六校中該校的秋季賽表現最佳，這點是足以說服東北區的委員。
至於由利工在獲得決選資格後曾有日本媒體報導，該校面臨要跟其他公立校合併的狀
況，但棒球部卻能帶領該校師生們努力，這點跟先前曾獲得推薦而參與２０１６年春
甲的小豆島有其類似處，因此如果考量這種在整合前為學校存續與名聲延續而有所作
為的表現來看，是由利工會吸引選拔委員關注的主因。
當然在昨天一般選拔名額分析也曾提過，東北區第三席的一般選拔將由秋田的能代松
陽與山形的日大東北競爭，若能代松陽無緣獲選，此時由利工獲選的機會有可能因此
提升。只是由利工在決選中比較讓人擔心的地方，在於該校所在的秋田縣青棒競爭力
較弱，加上打進東北大會能晉級八強的過程並非贏過強校，反而在八強賽面對強敵花
卷東就不敵，這點或許會被選拔委員有所質疑。
關東推薦校藤岡中央
決選優勢：秋季縣大會擊敗夏甲代表，球員地緣出身卻仍有一定實力
決選劣勢：缺少區大會成績掛保證
初選出線分析：
藤岡中央能從八搶一的關東區初選勝出，很顯然是跟去年秋季大會能打敗連三季打進
甲子園的前橋育英有關，畢竟在呼聲甚高的市川越因監督違反高野連規定而辭退推薦
後，其實包括藤岡中央在內的七校獲選可能性就在伯仲之間，而由於選拔委員通常會
偏好公立校，因此初選獲得行政區推薦的私立校就會因此被排除，所以就是公立的日
立一以及藤岡中央競爭，但由於日立一有過甲子園經驗，加上所在的茨城已有學校可
打進春甲，所以就讓未曾打進甲子園的藤岡中央有機會叩關。
而在進入決選後，藤岡中央還能以該校選手是地緣出身卻仍有一定實力這點來爭取選
拔委員的目光，但由於缺少秋季區大會的成績來說服選拔委員，這點可能是該校比較
吃虧的地方。
北信越推薦校金津
決選優勢：與地緣結合與少棒互動
決選劣勢：秋季賽表現好是真正實力或當地強豪狀況差
初選出線分析：
金津在去年北信越區五搶一的初選競爭中勝出，秋季賽表現優於其他四校是一大關鍵
，但該校選手能與少棒隊互動來增加棒球人口這點，其實是接下來更能與其他決選八
校一較高下的優勢，畢竟高野連其實相當重視２１世紀名額推薦校是否能與地緣緊密
配合的這個條件。加上金津所在地苦於選手來源不足，這種與少棒互動的方式也有助
於未來選手來源的穩定，這有可能會成為加分的效果。
但相對之下，金津可能會讓選拔委員有疑慮的地方，在於該校能在去年秋季福井大會
稱王，到底是選手本身的實力突出？或者是剛好遇到傳統三強福井商、福井工大福井
、敦賀氣比狀況不佳？這部分只能看選拔委員是認定哪一點而定。
東海推薦校大垣西
決選優勢：第三次挑戰決選悲情色彩
決選劣勢：岐阜尚未連兩年獲得２１世紀名額紀錄，且前一年２１世紀代表春甲慘敗
初選出線分析：
在參與去年年底東海區２１世紀初選的四校中，就屬大垣西獲推薦次數最多，很顯然
這次東海區選拔委員是吃這種被推薦次數的條件，加上大垣西與同樣秋季縣大會亞軍
的愛產大三河相比有公立校優勢，而且秋季區大會八強成績也比起其他三校突出，才
能夠代表東海區進入決選。
而在決選中大垣西仍得以這個悲情色彩繼續爭取選拔委員認同，加上在一般選拔分析
也提過，東海區今年一般選拔第三席將由三重與岐阜的中京院中京競爭，由於部分日
本媒體看好三重獲選，也因此大垣西是否會幫岐阜拿到春甲門票是可觀察處。不過大
垣西比較吃虧的地方在於去年以２１世紀名額代表岐阜參與春甲的多治見在首戰是以
慘敗收場，加上岐阜未曾有連兩年獲得２１世紀名額參賽權的紀錄，這兩點有可能是
讓大垣西在選拔委員眼中並非首選的變數。
近畿推薦校膳所
優勢：學校歷史悠久升學為主
劣勢：缺少區大會成績掛保證，已有同行政區學校可參賽
初選出線分析：
在去年底近畿初選中膳所是最以升學校做特色的一校，加上創校至今將近１２０年的
傳統也是讓該校獲得推薦的主因，尤其在其他獲得近畿區初選推薦的五校中，法隆寺
國際與乙訓還有機會以一般選拔名額獲得參賽權，而跟膳所同樣有甲子園經驗的星林
其實距離前一次打進甲子園的時間比膳所近，這點也等於是區分兩隊優劣勢的關鍵。
而膳所在秋季縣大會面對已有今年春甲參賽機會的近江，能夠奮戰到最後這點也成為
加分因素，而能勝過兵庫尼崎小田與大阪池田這兩所未有甲子園經驗的初選推薦校。
在進入決選後，膳所的升學校特色能否影響選拔委員的決定是一大關鍵，只是該校與
其他像是由利工、大垣西、下關西、高知追手前、伊萬里等決選推薦校相比缺少區大
會表現，加上同為滋賀縣的近江已有春甲參賽資格，基於地緣平均這點可能會讓膳所
吃不少虧。
中國推薦校下關西
優勢：升學校特色，可與下關國際做對比
劣勢：山口已有下關國際以一般選拔名額參賽
初選出線分析：
去年底中國區的五搶一初選，最後是由升學為主的下關西獲選，檯面上的獲選主因看
起來應該是跟該校為推薦五校中秋季賽成績最好者外加允文允武與練習場地受限的特
點有關，但實際上很難不讓人聯想這是否跟去年夏甲山口代表下關國際，該校監督坂
原在接受八卦媒體採訪時，直言他自認為沒有允文允武這種事有關。畢竟下關國際在
山口當地是類似動漫「惡魔奶爸」主角所就讀石矢魔高中之類的問題學生學校，加上
監督這樣的發言勢必讓高野連可能有些感冒，也因此推薦跟下關國際同樣位在山口縣
下關的下關西參與決選，某種程度也像是要向坂原監督抗議甚至是回嗆的意味在。
而這個推薦結果也代表接下來下關西仍要以自己的升學校特質來與有類似性質的膳所
競爭，並藉由有打進秋季區大會的表現來與其他四所獲得進入決選而也有去年秋季區
大會參賽紀錄的推薦校一較高下。只是對下關西最不利的地方，就在於所在地的山口
已有下關國際可藉由一般選拔資格而參與今年春甲，若再給予該校２１世紀名額，會
有失地緣平均的這個大原則，這是否會左右選拔委員的判斷就得等結果出爐才能論定
。但由於以往在２００８年第８０屆春甲，山口曾有過一般選拔名額與２１世紀名額
兩獲的情形，不排除睽違１０年後同樣的紀念屆次又再次出現同樣狀況。
四國推薦校高知追手前
優勢：前一次打甲子園已是７１年前
劣勢：高知並無連續兩年獲得２１世紀名額紀錄
初選出線分析：
在去年秋季四國大會結束後到神宮大會結果出爐前，四國四縣的２１世紀名額初選推
薦都已陸續公布。而由於有機會參與２０１８年春甲的四國區球隊，正好是高知、愛
媛、香川三縣各一校，也因此原本被看好的應該是已有多次獲得推薦卻始終無緣首次
參與甲子園的德島縣私立校生光學園，畢竟一方面可符合平均地緣，同時也能讓未能
打進甲子園的球隊有機會叩關成功，加上四國區高野連是２１世紀名額實施至今，唯
一推薦私校參與決選且獲得參賽權的提案區，所以綜合來看生光學園的機會應該較大
。但最後四國區的委員選的是高知追手前，除了該校在秋季縣大會僅次於生光學園的
成績，第二度參與四國區大會首戰能與強敵打到延長賽才以一分落敗的表現受到選拔
委員肯定應該是關鍵。
而在進入決選階段後，該校可以主打的是前一次打甲子園是在７１年前的往事，這種
歷史事蹟的參考因素是不無打動選拔委員的可能性。但另一方面，儘管四國區以往曾
有德島縣能連兩年獲得推薦進決選且連兩年（２０１０與２０１１年）都獲得此項資
格的春甲門票案例，但高知以往並無這種例子在，這可能是對高知追手前有些不利的
因素。
九州推薦校伊萬里
優勢：未曾打進甲子園與地緣考量
劣勢：特色與其他八校相比不夠明顯
初選出線分析：
初選競爭難度與關東區一樣都是八搶一的九州區，最後推薦佐賀的公立校伊萬里參與
決選，可能是讓人覺得比較意外的決定，最主要是該校的話題性不如福岡推薦的古豪
小倉，也不像熊本推薦的熊本商有地震受災的背景，加上升學表現也不如以升學為主
的大分推薦校大分舞鶴，那何德何能能獲得推薦？
事實上自關於２０１５年春甲推薦的２０１４年底開始，九州區高野連已經連續三年
２１世紀決選推薦有過區大會參賽紀錄的學校（加上這次伊萬里獲得推薦已是連續第
四年），甚至把時間軸拉更長來看，自２０００年底開始針對２１世紀名額推薦的這
個機制實施實施後算起，九州區的高野連委員僅在２０１３年底針對２０１４年春甲
２１世紀名額決選推薦時選出沒有當年秋季區大會參賽紀錄的大島，其餘年份都選出
至少能打進秋季區大會的學校代表九州參與決選，也因此獲得所在行政區推薦卻無去
年秋季區大會參賽機會的長崎工、熊本商、石川、大分舞鶴、小倉、福島就被刷掉。
接著，歷來九州區從未選出私校代表參與２１世紀名額決選，所以鹿兒島情報也因此
落選如此一來能獲選的也就只有伊萬里。
而在去年九州區初選中，伊萬里是八所推薦校中未曾參與春夏甲子園的三所推薦校之
一，加上是睽違６７年才又打進九州區大會，這應該是他們可以在決選中設法說服選
拔委員的因素。此外，佐賀前一次打進春季甲子園已是２００７年，而在２００８到
２０１７年這１０年之間，九州其他七縣都至少進過一次春季甲子園，換言之佐賀其
實是近期九州最難打進春甲的行政區，九州高野連這次推薦伊萬里參與決選，某種程
度也是要終止這種春甲空窗期窘境，就看選拔委員買不買帳。
但伊萬里不利的地方在於除了這種歷史因素與未曾打進甲子園的背景外，並沒有像其
他八校所具有的推薦特色，由於２１世紀名額也會重視推薦校是否有棒球以外的表現
，這點是伊萬里難以與其他像是升學為主的下關西和膳所、工業技術證照取得為目標
且有學校悠久歷史的函館工，甚或花時間與少棒選手交流的金津，以及球員人數有限
卻有好表現或遇到學校可能要被合併狀況的藤岡中央和由利工、重視禮貌活動的大垣
西所能相提並論的，會不會因為沒有其他特色而讓選拔委員有種「為推薦而推薦」的
觀感，這是伊萬里全校師生可能要擔心的部分。
而在分析完九校的優劣勢後，接下來要把之前蓬萊高校野球部部分部員參與初選預測
的結果公開出來，相信球迷們在看過後就會知道參與圈選的成員們對哪些球隊有各自
喜好，在此也感謝成員們先前的參與。至於決選預測與２１世紀名額決選九校的詳細
資料，則會在明天上午另外公開。
東 北 關 東 北信越 東 海 近 畿 中 國 四 國 九 州
銀河鐵道之夜 八 戶 藤 岡 長 岡 靜 岡 乙 訓 大 竹 生 光 伊萬里
高 專 中 央 大 手 市 立 學 園
小物游擊手 由利工 藤 岡 飯 田 大垣西 法隆寺 大 竹 生 光 熊本商
中 央 國 際 學 園
妙蔣 由利工 日立一 飯 田 桑 名 膳 所 岡 山 生 光 小 倉
芳 泉 學 園
（妙蔣註：本來想選高知追手前，但認為要有地緣平均而選擇生光學園）
野球日和 角 田 藤 岡 金 津 大垣西 法隆寺 大 田 高 知 伊萬里
中 央 國 際 追手前
（野球日和註：認為選拔委員會因地主潛規則選尼崎小田，但仍私心選擇法隆寺國際）
經理 由利工 日立一 長 岡 大垣西 尼 崎 下關西 生 光 大 分
大 手 小 田 學 園 舞 鶴
東 北 關 東 北信越 東 海 近 畿 中 國 四 國 九 州
沒有留言:
張貼留言