新扒糞者日記之2017年夏甲篇（系列四）

今年夏季甲子園的第一個熱潮點，很顯然就是大會第四日的四場激戰，而其實這四場
激戰１１Ｓｐｏｒｔｓ只播其中三場是讓人覺得很可惜之事，不過能看到多場實力對
決，相信也是讓球迷們感到大呼過癮的事。而針對今日１１Ｓｐｏｒｔｓ的轉播出現
需補充或指正之處，以下也要以系列文方式讓球迷有所了解。

大會第四日第二戰

在大會第四日１１Ｓｐｏｒｔｓ進行的第一場轉播，仍跟昨天一樣是由徐姓女主播擔

當，但因為今天搭配的是在第一日有過合作經驗的陳師正教練，所以基本上的表現有

比昨天更加進步，至少沒有出現前一天後段的恍神狀況。這一方面是經過前兩次的轉

播經驗後掌控程度有所提升，另一方面也是因為交手兩隊由於是連續兩年打進夏季甲

子園，加上橫濱又是青棒名門，所以資料上也會比先前徐主播轉播過的兩場比賽球隊

來得豐富。

而這場比賽的球評是目前１１Ｓｐｏｒｔｓ四天轉播中，口語表達與場上狀況最精準

的陳師正教練，由他來搭配徐主播的轉播，會讓徐主播的表達與狀況掌控上比較流暢

。最主要是陳教練是這幾天１１Ｓｐｏｒｔｓ的球評中，評述經驗最豐富的一位（過

去曾在緯來以及ＥＬＴＡ等體育台講評過賽事），他可以在主播遇到尷尬感時做補充

。尤其是這場實力對決中提到Ｕ１８日本隊選手未來可能對決台灣代表隊的場合所以

可藉此賽事預做準備，以及對投手在手指手腕的運用造成球路軌跡改變的狀況，還有

提到氣勢轉移的這種青棒賽事中常見狀況，這都是陳教練能自成一格甚至獨樹風格的

講評特色。

而如果要形容陳教練的講評，基本上就像是個能夠充分引導出投手特質的捕手，他可

以幫主播在若遇到比較尷尬或缺少資料的過程，藉由自身對比賽的判斷來彌補或增加

球迷觀賽時的豐富程度。換言之，陳教練也是這幾位評述者中最接近日本轉播單位所

請球評的一位。但這場比賽美中不足之處，在於陳教練並不曉得類似橫濱主砲之一的

萬波是混血兒，所以在徐主播提到此事時陳教練有些意外的反應，這可能是主播與球

評兩位在賽前可能要做好事先溝通的部分。畢竟這種反應就很像在要接外野飛球時，

原本兩位外野手都喊聲要接結果最後都沒接而讓球落地一樣尷尬。

大會第四日第三戰

這場比賽是由專門負責棒球賽事的黃姓主播來擔當，對於比較有名聲的學校由於在資

料上比較能夠說明與補充，所以在整體場面的掌握上比起先前播到較冷門的場次，有

比較讓氣氛熱絡的狀況。

不過，黃主播對於比賽中段四局前後興南的臨時代跑，以及四局與九局出現打者因妨

礙守備被判出局的狀況並未及時掌握，這是此戰黃主播可能需要有所調整之處。因為

事實上這種打者妨礙捕手守備而被判出局的狀況，在每年春夏甲子園會會出現一到兩

次。這通常是跟捕手站位比較靠本壘板尾端前因此接近打者，或跟打者站比較靠打擊

區最後方而靠近捕手有關。當然這邊不做臆測是否有捕手想刻意製造打者因此出局的

做法，但球迷們可以觀察在這種高中賽事中有此類場合出現時，主審會怎樣解說讓場

邊觀眾了解。

至於黃主播提到智辯和歌山球衣跟廣島類似，基本上這純粹只是一個以校名一個以隊

名英文拼音的第一個字母所產生的巧合。當然不諱言無論是廣島或智辯，在球帽上的

「Ｃ」確實是模仿美國職棒辛辛那提紅人，但紅人的「Ｃ」是因為辛辛那提的英文拼

音第一個字母開頭的緣故，因此三者球帽共通的成因仍有些差異。

另外，黃主播在這場比賽有一個非常明顯的誤解，因為他以為裁判只是換位置而站好

幾場，所以一天四戰會相當疲累。事實上春夏甲子園參賽的行政區高野連都會派出至

少一位裁判與記錄員參與賽程評審與紀錄判定工作（甚至在當日第四戰若遇到要開夜

間照明時，也有增加左右線審），所以並不會有一位裁判一天得參與兩場比賽的疲勞

狀況。至於部分裁判本身有些都還有自身的職業，只在高野連賽事期間擔任裁判（在

每年夏季大賽前還得進行講習與規則確認），就評判的經驗來說雖無法比職棒等級裁

判專精，但仍有一定的經驗，只是遇到一些特殊規則或特殊場面時，仍有需要共同討

論的場面（畢竟甲子園大賽並無所謂電視重播判決）。

至於在主播部分，無論ＮＨＫ跟朝日放送一天也都是四位主播配四位不同球評搭配，

有些參與轉播的朝日主播其實是從地方分台而來，或是有到地方大賽支援轉播的經驗

（例如這場比賽日本的北條主播，就曾到北北海道大會冠軍戰作支援播出，而且是沒

有球評一人播完整場球）。而ＮＨＫ由於還有廣播轉播的部分，主播的使用量會更大

，也多半是由ＮＨＫ各地分台派出有過高中棒球轉播經驗的主播來支援），但播完當

天負責場次轉播的主播，有可能在當天其他場次擔任賽後勝隊選手訪問的工作，這才

是這兩家轉播單位主播比較辛苦之處。當然最辛苦的還是兩家媒體的攝影師，畢竟要

在豔陽下站一整天，還得留意機器是否會被球打到以及被陽光照到而有過熱的狀況。

由於１１Ｓｐｏｒｔｓ目前主播仍有限的狀況下，黃主播必須有一天播兩戰的場面，

所以在此除了要感謝他的辛勞外，也希望他能理解日本兩家轉播單位，其實針對夏季

甲子園轉播都是全力總動員，這就跟蓬萊高校野球部遇到夏季大會與夏季甲子園，也

會盡可能的派出可用人力進行撰文是一樣的情形。

而今天１１Ｓｐｏｒｔｓ參與此戰轉播的蕭姓評述者，由於是非職棒選手出身的背景

，也因此以下將一如昨天針對素人球評的評論模式，從他們的口語表達以及評述上的

缺失來進行補充與延伸。

首先在口語表達部分，有球迷在網路討論區認為蕭姓評述者聲音太小聲聽不清楚，事

實上這是因為他跟周姓球評一樣音色偏低（通常這種音色偏低者有可能會跟前一天所

提，錢定遠以及鍾重彩兩位資深主播或球評類似，可能有抽菸習慣的緣故而聲音偏低

偏啞），也因此容易被轉播單位的現場收音蓋過。所以球迷如果有注意會發現，日本

方面的轉播不管主播或球評都會找非音色偏低的人選，因為這樣才能跟現場收音有所

區分。

此外，這位蕭姓評述者本身其實還是有跟前一天的周姓素人球評一樣，有過度以「對

」開頭的接話問題，也不時會有以「諤」開頭的狀況（通常是不確定自己要講出什麼

內容才會出現的），以及用「感覺」去做判斷而不是以手邊參考資料或對參賽兩隊的

了解做出發點來進行評論，以及在比賽後段戰會有一句話沒辦法完整陳述甚至被場上

狀況所吸引而未能把論述說完的情形。但以該評述者本身是在可允許到電視媒體上兼

差評述的行業當職的背景而言，很顯然是在原本服務單位中以非口語表達甚至是以文

字撰述或編輯為主的職務，而缺少這類評述經驗。這也是１１Ｓｐｏｒｔｓ在論述者

的尋找與選擇來源較為有限之際，只能讓球迷承受轉播過程所會出現的這種情形。

接著，在論述層面蕭姓評述者其實有許多需修正甚至是有問題的部分。在比賽一開始

他就提到興南與智辯和歌山是近２０年實力最好的球隊，事實上興南是在２００６年

因我喜屋監督重返母校執教後才開始回到競爭者之林，並不符合此評述者所提的最近

２０年。另外，在甲子園並無如職棒所謂的規定投球數標準，純粹是媒體或相關網站

以類似１５局或２０局甚至是３０局的投球局數來做基準，藉以劃分出每支球隊可能

的主戰投手來做區分。

而在比賽前段評述者提到主將多半由高三擔任，這雖然是跟日本重視年級長幼有關，

但實際上如果是新成立的球隊，而是從高一開始招收球員，那就會是由高一選手擔任

隊長。例如今年夏甲代表早稻田佐賀，前幾年球隊剛成立時就是全員都是高一，自然

隊長也就是從高一生中選出，當時在每日新聞的相關報導中也曾經有所提及。

至於針對代表隊住宿交通費的部分，蕭姓評述者提到有所謂的補助的情形。事實上這

還是要看不同學校而有不同的做法，也就是說，如果有看過春季甲子園的球迷，應該

會發現某些公立學校其實在確定打進春甲後，需要藉由與校友或當地民眾募款甚至是

選手到郵局協助賀卡寄發打工的方式，來籌措到甲子園的旅費與交通費。當然高野連

會幫忙安排旅館（通常是有長期合作，只要有當地代表隊打進甲子園就會接待的旅館

），但費用上還是要學校自己支出。

而由於日本轉播單位在第二局上智辯和歌山要進攻前，進行近年來春夏甲主辦單位必

定採取讓各參賽校啦啦隊在首戰演唱的校歌流程時，秀出字卡顯示智辯和歌山的學校

基本資料，此時評述者提到岡本和真跟廣岡大志兩人都是智辯和歌山出身，但事實上

這兩人都是智辯和歌山位在奈良的姊妹校「智辯學園」出身，完全跟智辯和歌山無關

。雖然此球評後來有做更正，但這種嚴重誤植的情形是非常容易誤導第一次觀看比賽

的球迷，也是一位論述者很不應該出現的錯誤。

隨後主播作球詢問評述者去沖繩旅遊時是否曾到興南參觀一事，事實上如果要到日本

的學校參訪，都必須事前先與該校連繫與申請，當校方同意後才能參觀。敝部的顧問

音樂教師北極熊，當初到有多位留學生就讀的岡山共生參觀，也是有先與校方作申請

，畢竟日本人是很重視這種事前申請的所帶來的尊重感。有些有意送選手赴日就讀的

家長或者是想要推動球芽基金而赴日參訪學校的中信兄弟選手周思齊先生，其實也都

是藉由這樣的申請才能到一些學校參觀。

此外，由於興南與智辯和歌山其實在２０１０年春甲對決過，加上興南當年寫下春夏

甲子園冠軍的紀錄，因此其實是相當具有話題性，事實上這位評述者本身並未掌握這

樣的資訊，也會讓純粹想體驗甲子園比賽氣氛的觀眾，無法進一步了解這場比賽的話

題性，尤其在興南一度領先六分之際，若能在智辯落後並進攻時提及此事，也能讓球

迷了解為何該隊會設法積極反攻，但很顯然這位論述者並未做到這樣的適時補充。也

讓後來智辯和歌山在五局上追平比數時，主播與球評的反應並不像日本轉播單位那樣

明顯。

而評述者在比賽過程提到的沖繩口哨加油法這點，其實在羅德的啦啦隊加油中有時也

會看到，並不全然就只限於在甲子園沖繩代表參賽或在沖繩大會上時才會出現。而由

於這種口哨加油法只要場合用得恰當，有時會比以吹奏樂器或大鼓來得響亮，這也是

口哨加油法能自成一格的原因。此外，沖繩由於有不少人其實是離鄉背井到甲子園所

在的兵庫或是鄰近的大阪當地討生活，所以只要有沖繩代表到甲子園參賽，他們出賽

的場次也會變成沖繩同鄉大會，這是球評與主播都未能提及之處。

至於比賽五局結束要開始後段戰之前球評提到兩隊積極攻擊的情形，但基本上這跟兩

隊監督的特性是以強攻有關，當然這也讓球評與主播在比賽開打之初認為會是投手戰

的狀況有種被打臉的狀況。其實在日本高中棒球賽事中，比賽走向跟賽前媒體預期甚

至參賽兩隊監督預期有落差是很常見的事，也因此不排除任何的可能性其實是球迷或

台灣的主播與論述者應該要抱持的必要認知，這樣才不會因為出現與預期不同的比賽

走向與賽況發展而有不恰當的反應出現。

接著在比賽後段，主播提問到智辯和歌山在此戰敲出的雙殺打次數，評述者提到已破

大會紀錄的情形。事實上，任何的紀錄都還是要以正規九局比賽結束後來計算為主，

有時大會會在比賽結束後由大會中心的紀錄組去確認才正式發表。而且遇到這種場合

時，可以補充去年和歌山代表在夏甲首戰也是讓對手擊出大量雙殺打，以便讓球迷有

種今昔相比的趣味感，只是評述者在這部分的準備上看起來並不充足，因此並未適時

增補這方面的資訊。

整體而言，素人球評或既非職棒選手亦非教練出身的評述者出現，往往是跟一個轉播

單位的轉播場次大量增加有關（今年在緯來體育台的日職或１１Ｓｐｏｒｔｓ甲子園

的轉播都有這種狀況，也都有各自的問題存在），轉播單位的考量是要以球評來源的

難易度做考量，或以評述者本身是否具有對該賽事的熟悉程度來做選用的判斷，也將

是未來這類體育台必須有所斟酌與球迷可加以監督之處。

大會第四日第四戰

只要一天有三場轉播的場合，球迷們就會看到黃主播很辛苦的二連戰，不過黃主播今

天在兩場熱門比賽中，很顯然熱度不減甚至也會適時補充一些加油曲的取名，只是黃

主播對日本行政區的說明上有不夠精準之處，因為大阪的行政層級是府，而大阪桐蔭

所在地的是大阪府底下的大東市，大阪府底下另外也有個大阪市，因此跟黃主播提到

大阪桐蔭是來自大阪市其實有誤差。

本日最後一場比賽１１Ｓｐｏｒｔｓ的球評是先前已有兩次講評紀錄的，余書農先生

但他今天一開始的講評似乎是為了念資料，所以口語的表現上是稍微比先前兩次遜色

一點之處。不過之後馬上就有修正，尤其提到比賽賽前準備的集中力調整，與弱勢球

隊須把握機會之重要性以及能將大阪桐蔭捕手福井與校友森友哉類比，還有對選手有

好表現時的鼓勵，以及打線並非每場比賽都會爆發但要贏每場比賽都要得分而必須有

策略，這確實有把余先生自己評述的風格日本高中棒球的特色解說出來。

但相信看過這個專欄的球迷，應該都曉得這專欄不會只是稱讚球評的優點，所以接下

來也會提到講評者可能未能提及或有需指正之處。首先，由於有些台灣的美國職棒觀

點者會認為日本棒球過度強調下半身，甚至無法有一個讓美國職棒觀點者滿意的解釋

法（事實上不管怎麼解釋，這些美國職棒觀點者都無法接受），加上余先生過去曾就

讀日本的大學，也在日本有過獨立聯盟經驗，若能在講述投手使用下半身的狀況，以

他自身也是投手出身的觀點做分析，也可以讓非美國職棒觀點而對日本棒球或日本高

中棒球有興趣的台灣球迷能有進一步了解。再者，當黃主播對於余先生提到球探對於

高中野手評價關於腳程以及全壘打數後，作球提問關於高中通算全壘打數的認定，並

未能充分解釋這是練習賽跟正式比賽的合計是有些遺憾的情形。

而余先生在轉播時也會提到一些應援曲與動畫相關或與棒球動畫有關的題材，不管是

大會第一日藤枝明誠出賽的場合（提到鄰家女孩），以及這場比賽提到用魯邦三世這

部動畫旋律當加油曲。但實際上如果余先生有看鑽石王牌這部漫畫，其實也可補充大

阪桐蔭是該漫畫中曾出現的球隊。而使用動畫旋律當應援曲的做法，並不止上述兩個

動畫作品，因為在１９９０～２０００年代日本高中棒球界在加油時還會用上包括原

子小金剛或是大力水手的動畫主題旋律來加油，但近期已漸漸少見。

另外，余先生有用比較開玩笑的方式提到大阪桐蔭打者用鋁棒實在太犯規，事實上大

阪桐蔭平常在練習時就會使用木棒（例如出身該校的森友哉），同時在今年ＮＨＫ的

夏季甲子園代表校介紹短片中，也會看到有部分學校的練習就是用木棒。由於在台灣

網路討論區，有某些以美國職棒為基本觀點者（甚至可能是美職球團駐台人員），會

強調用木棒的高中球隊若打鋁棒時會造成其他球隊的風險。但相信有看過這場比賽的

球迷應該會發現，平常使用木棒的球隊在使用鋁棒時並沒有像他們所「樂見」以便強

調木鋁棒球隊球員分流的某些狀況出現。而其實這些現階段強調使用木棒好而木鋁棒

分流的美職觀點者，到２００９年底為止的論點其實跟現在他們所抱持的立場是南轅

北轍，同時他們也盡可能的避免球迷去「回顧」他們當年跟現在有如髮夾彎的論點與

立場，因為這樣一來他們現在的論述將會受質疑甚至站不住腳。如果對此狀況有興趣

的球迷，可以看一下以下這篇的部分內容

http://welovekoshien.blogspot.com/2017/06/blog-post_27.html

但這邊還是要強調，無論使用木棒或鋁棒，任何的比賽參賽隊球員都必須要有一定的

練習，同時無論練習或比賽也都要注意自身安全而避免受傷。因為任何的受傷無論其

傷勢輕重，除了會影響選手的生涯甚至對正常生活造成影響，也會讓有心人士藉此借

題發揮，以便達到他們想要的目的（通常這些目的背後都會牽扯到特定且有形無形的

利益或業績）。

扒糞者番外篇

這次１１Ｓｐｏｒｔｓ要轉播夏季甲子園其實是從５月份該台外籍主管到台灣職棒開

球後被披露，隨後該台也在７月開始有相關預告，並提到是「全程轉播」，也因此讓

不少球迷應該會期待是４８場比賽都能完整轉播。但事實上敝部在內部討論，甚至經

理與多年好友聚會提及此事時，討論者是抱持比較保留的態度，最主要是並非每場比

賽都有相當充足的可看性，甚至台灣觀眾對這些參賽校的熟悉度勢必只限於熱門校，

所以最可能的狀況就是選播，而從後來１１Ｓｐｏｒｔｓ在大賽即將開打前釋出的轉

播時間表，也證明確實是這種情形。而在甲子園開打後，該台在其他賽事中途廣告時

會進行隔天或當天直播預告中，多半會提到以實際轉播場次與時間為準。

平心而論，購買大賽的轉播權卻因與其他賽事有排擠無法轉播部分場次，其實是相當

可惜的事。尤其大會第二日原本安排一天三場轉播，後來卻抽掉當日第四戰，而預計

大會第五日的三場比賽要全部轉播，也在前一天改成只播兩場（暫定），雖然這跟該

台要轉播亞洲杯籃球賽有關，但多少也會讓人有種因大會首日下雨導致比賽中斷，隨

後場次又因延長賽而差點讓該台原本要進行轉播的台灣職棒直播會因此受影響，所以

才有這種彈性處置的觀感。尤其第二日的第四戰戰況，其實比起其他三場更加激烈，

也是四場比賽中最勢均力敵的一戰，加上大會第三日與第四日的第一戰，精采程度甚

至勝過大會第二日部分比分差距較大的賽程，而能與本日第三場興南與智辯和歌山之

戰相比，但這些場次無法讓台灣觀眾藉由電視轉播而只能從網路觀戰，也成為這次該

台轉播甲子園大賽時會讓球迷感到遺憾的情形。

而對於一個體育台而言，遇到類似棒球這種不受時間限制而是以局數為主的賽事，其

實就應該要有針對雨天延賽或是中斷而要等比賽再開可能因此造成後續節目順延的備

案與準備。對此狀況敝部其實就跟２０１０年日本職棒總冠軍戰，參賽隊之一的中日

龍監督落合博滿對日本職棒官方處理冠軍戰若遇到延長並未有相關充分準備與方案有

所批評是類似的出發點。也就是說，能爭取此項賽事是相當難能可貴，但若因排擠到

其他賽事播出，那是否更該早一點預做準備？尤其如果明年該台仍要轉播夏季甲子園

甚至是有意轉播春季甲子園，那麼在明年春夏甲都遇到紀念屆次（春甲９０屆，夏甲

１００屆）而擴編參賽校，賽程場次也會比一般屆次要多的狀況下，那是否也還是能

有空間進行相關賽事轉播？又或者如果剛好遇到熱門組合是當天該台未播之場次，這

樣是否會讓球迷們覺得很可惜？這也都是決策者需要有所考慮之處。

相信沒有任何愛好甲子園大賽的球迷，會希望台灣的體育頻道只播出一次這項賽事而

未來就沒有任何下文，但如何藉由首次的轉播讓未來成為常態甚至轉播品質更加進步，

則是球迷可以督促電視頻道，而頻道主管與相關擔當者也該自我要求的。