＜1978年第50回記念選拔高校野球大會＞
■關東地區的出場校(3校)：
印旛(千葉)
桐生(群馬)
前橋(群馬)
■補欠校(一校)：
川口工(埼玉)
■1977年秋季關東大會
決勝：印旛３－０前橋
準決勝：
印旛２－１桐生
前橋７－１川口工
一回戰至準々決勝從略
■解說：
1978年當時春甲的參賽校是30校，其中關東的配額是3校、東京則是兩校，而秋季關東大會共有15校參加，與現在相同，可見那時要打進春甲，難度比現在還要高，另外當年群馬共有桐生、前橋兩校入選，這是關東地區史上頭一次、同縣能有兩校入選春甲的紀錄，故也算是名留青史；回過來看為何桐生或前橋，沒有被選考委員傳家寶刀的“地域性”理由給打敗？其理由如下：
１.桐生是群馬的優勝校，且與印旛的試合內容較前橋為佳。
２.前橋在四強打敗川口工，故選考委員取直接對決的結果。
３.桐生、前橋是群馬縣屈指的傳統公立進學校，特別是前橋，偏差值在縣內是唯一破70的。
＜1993年第65回記念選拔高校野球大會＞
■關東地區的出場校(5校)：
常總學院(茨城)
橫濱(神奈川)
佐野日大(櫪木)
市船橋(千葉)
大宮東(埼玉)
■補欠校(2校)：
關東學園大附(群馬)
法政二(神奈川)
■1992年秋季關東大會
決勝：常總學院７－５橫濱
準決勝：
常總學院４－１佐野日大
橫濱１０－０市船橋（６回提前）
準々決勝：
佐野日大６－３曉星國際
常總學院４－３法政二
橫濱４－１關東學園大附
市船橋４－３大宮東
一回戰從略
■解說：
在5個名額肉搏的當年，常總學院、橫濱、佐野日大等三校無條件的脫穎而出，而最後兩校則由市船橋、大宮東入選，並非較被看好的關東學園大附或法政二，至於當年選考委員的理由如下：
１.法政二因地域性的因素，首先被排除。
２.市船橋雖然慘遭橫濱的提前結束，但前兩戰的試合內容受肯定，左腕小笠原孝(前中日)實力的評價佳。
３.大宮東的防禦率、團隊打擊率、打點數等成績，均較關東學園大附為佳。
＜2002年第74回選拔高校野球大會＞
■關東地區的出場校(4校)：
宇都宮工(櫪木)
浦和學院(埼玉)
前橋(群馬)
水戶短大附(現水戶啓明・茨城)
■補欠校(一校)：
太田市商(群馬)
■2001年秋季關東大會
決勝：宇都宮工４－３浦和學院
準決勝：
宇都宮工４－３前橋
浦和學院８－１太田市商 （７回提前）
準々決勝：
宇都宮工５－１土浦三
前橋６－３甲府工
浦和學院６－４水戶短大附
太田市商３－２市船橋
一回戰從略
■解說：
2002年關東地區在春甲的配額只有4校，從結果很清楚打進四強的太田市商落選，由八強落敗組的水戶短大附幸運獲得青睞，而太田市商的落選，還引起當時太田市長清水聖義的抗議及質問，為當年掀起一個話題性的波瀾；當時清水市長認為選考委員欠缺考慮的有：
１.在縣大會以3-0一安打完封前橋的太田市商之實力。
２.太田市商雖不像前橋那樣的升學高校，但是一所以電腦見長的職業學校，學生們也是流汗流淚、把青春奉獻在野球上，付出的努力也沒有他校的少。
３.舉1978年桐生、前橋兩校入選的舊例。
４.舉1993年市船橋同樣被提前結束，最後卻也入選的案例。
而當年選考委員的理由如下：
１.太田市商對浦學慘遭提前結束，但水戶短大附的試合內容卻好太多了。
２.因前橋已先入選，地域性平衡的考慮。
■啟示：
１.試合結果被提前結束，對任何一支球隊來講都是致命的重傷害。
２.在地區大會直接對決的勝者，幾乎都是有利的一方。
３.在配額不同的年份，就算有相似雷同的案例，但選考委員們考慮的事項很多，結果不一致也是很正常的事。
４.偏差值越高的學校，加上戰績不錯的話，這種「文武雙全」型的學校通常較易得到青睞。
■大宮東在1993年春甲的結果：
二回戰：５－３崇德(廣島)
三回戰：５－４濱松商(靜岡・延長１０回)
準々決勝：５－２長崎日大(長崎)
準決勝：４－３國士館(東京)
決勝：０－３上宮(大阪)
大宮東現在的球衣同1993年，是繡上漢字“大宮東”的樣式。
■水戶短大附在2002年春甲的結果：
一回戰：７－１２盡誠學園(香川)
水戶短大附2002年春甲的球衣是繡上羅馬字Suitan，意為“水短”，現因改校名故球衣的樣式也更動。
沒有留言:
張貼留言