高野連對導入「突破僵局制」的問卷結果

今夏的日本軟式高校野球選手權大會，四強戰中京vs崇德之戰，兩校打了連續三日共50局的超級延長賽，破了世界的紀錄，讓原本沒沒無聞的軟式野球，瞬間成了全世界媒體報導的焦點；而在甲子園單淘汰過酷的緊湊賽程，導致會讓選手(尤其是投手)產生健康的疑慮，也讓一些"衛道人士"多了說嘴的話題，有基於此，高野連於9月29日對全日本不分軟硬式的所有加盟校進行調查，對導入「突破僵局制」的看法為何？以下擷取自『報知高校野球2015年1月號』的調查結果(P153)。


※高野連全加盟校：硬式4030校、軟式460校

一、哪一種方式對選手的健康管理會比較好？

(一)限制投手的投球數：474校(12.0%)、44校(9.9%)
(二)限制投手的投球局數：423校(10.7%)、96校(21.6%)
(三)實施突破僵局制：1964校(49.7%)、238校(53.6%)
(四)其他或維持現狀：1090校(27.6%)、66校(14.9%)

二、若實施突破僵局制，從哪一局開始較適合？

(一)9局結束後、第10局開始：508校(13.4%)、87校(20.3%)
(二)延長12局結束後、第13局開始：2079校(54.8%)、211校(49.2%)
(三)延長14局結束後、第15局開始：194校(5.1%)、37校(8.6%)
(四)延長15局結束後、第16局開始：1011校(26.7%)、94校(21.9%)

從調查的狀況看，共有3951校(硬式)、444校(軟式)回覆問卷，比例算高的了，且約有五成的學校贊成導入「突破僵局制」；但重點是高野連並未問及甚麼賽事要用此制度，從已實施的賽事看，明治神宮大會於2011年開始導入「突破僵局制」，國體大會則是2013年起實施，今年的春季關東、北信越大會也跟進，而明年起春季各大會也會同步實行；但最受矚目的兩季甲子園大賽，還有攸關其參賽權的秋季大會和地方予選，筆者相信不會導入(就算會也將有一段長時間的拉鋸期)，這是因為日本人相當重視"傳統"所致。