贊否兩論的黑豹旗

今年１２月１日國內多了一項名為黑豹旗的青棒賽事，這個賽事主要是要讓國內木棒
、鋁棒、軟式等青棒隊能有同場較勁的機會，但由於賽程的模式是如同日本高校球界
的單淘汰賽制，加上過去也有過辦了八年嘎然而止的金龍旗案例，因此在台灣網路上
的球迷討論中，呈現了一種贊成反對兩極化的狀況，雖然蓬萊高校野球部是以關注日
本高中棒球動態為主，但藉由經理與部員的觀察經驗，以下要提出幾點他山之石作為
台灣球迷或主辦的參考，同時也希望這樣的觀察與建議，能讓球迷去了解，在贊成這
項賽事的過程中有哪些要注意之處，而在反對這項賽事的意見者中，又有哪些並非單
純的背後目的在。

１.一項賽事能否有心能辦至少十年

經理很喜歡拿台灣中南部嘉義市的國際管樂節來舉例，主要是這個活動辦到現在已經

十多年，當初其實並不是特別看好，主要是因為要邀請台灣其他地區甚至是國外團體

來與會，經費跟風評是否能打開其實是有很大的問號，但在經過當地政府與地方人士

的合作下，如今已經變成了中南部地區一年一度的音樂饗宴，而每年管樂節期間固定

辦理的踩街活動，也成為了一項固定傳統，甚至還能跟同時間在嘉義市舉辦的諸羅山

少棒邀請賽合作辦理宣傳。而從這個例子讓經理看出，任何活動只要能辦至少十年，

就算未來必須要由別人接手來繼續舉辦，至少能夠凝聚過去至今所有與會者的想法，

進而產生設法把這個活動延續下去甚至想出一些不同性質活動共同宣傳的共識，當初

金龍旗辦了八屆就因為經費等相關問題而無法續辦，若能再堅持兩年，或許現在就不

需要靠黑豹旗來作為一個讓各型青棒隊有機會同場較勁的媒介。

２.能否排除賭博威脅

在台灣有一群好賭的族群什麼都可以賭，連罹癌病人何時會病故都能賭（不過奇怪的

是，某些口口聲聲說自己愛台灣或指責別人不愛台灣的政客或公眾人物，遇到要討論

像賭博這種存在台灣的黑暗面現象時，就完全不見人影，彷彿他們愛的台灣是塊絕對

不會有賭博現象的土地），也因此一旦棒球熱潮重現時，賭博或放水假球陰影隨之而

來也就不是什麼太奇怪的事。其實當初在金龍旗期間也曾經有一些簽賭的傳聞傳出，

若這項黑豹旗能夠持續辦下去，能否排除賭博與相關衍伸的一些不良行為威脅（好比

威脅或利誘教練與選手放水），就會是相當重要的課題，也因此，未來這類賽事的贊

助與指導單位，其實可以加上警政署或當地警察主管機關，如此才能有嚇阻賭徒看上

這樣的比賽而有上下其手的企圖。

３.審慎看待包土與比賽旗幟的意義

嚴格來說，首屆的黑豹旗難免給人粗製濫造的觀感，甚至連轉播單位緯來體育台主播

蔡明里先生都在開幕前的其他賽事轉播時提到這次的賽事舉辦前的準備算是相當緊湊

，基本上無論是棒協或跟這次賽事層級有相關負責範圍的學生棒球聯盟，其實在這次

賽會結束後應該要去思考，這個比賽到底的意義是什麼？是真的台灣甲子園？或者是

因為負責轉播的緯來體育台沒爭取到冬季聯盟播送權，因此才跟主辦單位一拍即合的

成果？而只要未來轉播單位若能爭取到接下來幾年的轉播權跟冬季聯盟播出的權利，

那是否這個賽事就會嘎然而止？又或者是某廣播談話節目與隨後的其他媒體與立委段

宜康先生所質疑是因為審計部查帳問題而為了消化預算才急就章出現的賽事？至於用

黑豹來作為旗幟的目的與意義是什麼也必須要解釋清楚，而不是隨便套個來源或者是

請個音樂人簡單寫一首歌曲就當作代表，畢竟日本的春夏甲子園，分別有選拔高校野

球大會跟全國高校野球選手權大會這種正式稱呼，而因為在甲子園球場舉行才有了甲

子園高校野球的簡單稱呼，當沒有名正言順的基礎來作為舉辦這個比賽甚至變成一種

傳統賽事的核心價值時，就很難讓人覺得這是個有心要長期辦下去的一項冬季高中棒

球盛宴，也容易讓某些有心人士找到借題發揮的空間（這在下面的第五點會提到）。

另外就是落敗隊的包土，很顯然的，這個舉動是效法春夏甲子園，但主辦單位的處理

構想顯得相當粗糙，僅在場邊用了一個土堆來強調這是要給敗隊選手帶回去的紀念，

事實上主辦單位應該去找一找甲子園包土由來的背景（這個在今年初的蓬萊高校野球

部就提過），如果說不了解這個背景，只是把場邊弄了個類似埋葬過世小動物屍體的

土堆，就要選手說輸了可以包這個土回去，那教選手們如何把紅磚磨成粉跟土以怎樣

的比例混合來改善練習環境搞不好更實用。而在未能先了解甲子園包土由來就貿然實

施這種做法，基本上除了難以形成傳統外，也給人東施效顰的觀感。

一項賽事要成為傳統，至少要有十到二十年的時間，如果主辦單位無法對於這樣的賽

事有長期辦理的決心，目前的一些做法若無改進與賦予意義，可能再過十幾二十年後
回顧起來，會變成後代球迷茶餘飯後訕笑的話題。

４.已為人師甚至為人父的金龍旗世代成年男性所能作的事

問讀者球迷一個問題，如果現在你是一個打過金龍旗而目前已經是擔任學校教師甚至

是學校中層主管的人，遇到自己服務的學校學生想打這種單敗淘汰型比賽時，身為老

師或主管的你會怎麼做？是刻意阻撓？是不鼓勵不反對？是全力相挺甚至出錢又出力

？還是礙於目前得來不易的教師工作而不願表態？相信每個球迷內心都有不同的答案

，但經理是建議有過金龍旗觀戰經驗甚至是可以跟金龍旗有點關聯的成年男性（多半

在２６到３５歲左右），尤其是非科班出身可以去想看看，當初是如何突破萬難才參

賽，對照自己目前在社會上扮演的角色，到底能給予這些後進在遇到這類賽事重現時

哪些層面的幫助，以下就舉兩個例子來說明。

一開始在這次賽會中，因為大直高中參賽與否引起的爭論，緯來體育台的主播徐展元

先生幫助選手們發聲的表現，其實也就是一種正面示範，儘管徐主播本身並非參與過

金龍旗的選手，但由於當年在年代體育台有過金龍旗轉播經驗，因此他可以體會選手

們想要比賽的心，而願意以他主播的社會地位接受選手的投訴，並且幫當然在後續的

轉播中，同為緯來體育台主播的蔡明里先生也提到這個比賽在學生報名時要跟學校溝

通，但對於目前台灣教育界仍有那種學生應該單方面接受教師與校方意見而不該表達

自己看法的溝通障礙（雖然是比經理或副主將等人在念高中期間改善甚多，可是多少

還是會看到溝通不良的師生關係），如果校友會中能有喜愛棒球甚至原本在校期間就

打過比賽的校友，此時集體出面來幫學弟溝通，甚至是張羅與安排在外地比賽時的食

宿交通，這樣學校也才能知道學生的想法，而不會讓雙方因為是否參與這樣的賽事而

出現代溝。當看到徐主播在自己的臉書粉絲團提到母校中正高中的出賽讓他感動不已

，這也就證明了有多少球迷是希望看到自己的母校能在棒球這個領域上或多或少留下

一點可以回味的足跡。

另外，只要是運動一定有遇到意外受傷的機率在，這在容易出現衝撞攻防場面的棒球

運動中更是如此，在１２月初某場在斗六進行的冬季聯盟賽事（日本對多明尼加），

曾出現多明尼加選手以頭部滑壘方式搶分時跟日本隊捕手發生衝撞而導致頸部疑似受

傷，但場邊第一時間並未防護員跟擔架，而處理過程中竟然讓疑似受傷的跑者自行起

身，雖然最後看來並無大礙，但這種場面若是發生在這次的黑豹旗，可能會讓某些本

來就不贊成此賽事的意見者更加反對，而從轉播過程來看主辦單位是有安排體大相關

科系的學生來擔任防護員，但就日本高中球賽來說，全國大賽的甲子園球場邊一定會

有醫師跟醫療人員待命（像今年夏甲常總學院跟前橋育英之戰，常總主投飯田晴海抽
筋中暑的狀況也是有場邊醫師作過確認），而地方大賽由於場次與場地都多，在未必
各場地都能有醫師的狀況下也至少會有物理治療師或護理人員待命，甚至有些選手在
高中畢業後不打球，決心要成為物理治療師來幫助後進，若地點換作台灣，在學生時
期有過棒球經驗的醫療人員，其實在這種比賽上若時間能允許，亦可作為協助者的角
色來讓場上的選手一旦發生意外時也能有最妥善的處理。

不管是高中時期打過金龍旗，或者只是以觀眾身分看過金龍旗，經理都希望這些已經

在各行各業服務的前選手或球迷能記得，雖然我們這個世代可能無緣在高中時期打過

賽事，但是，我們並沒有（也不應該有）去抹殺現在這些高中生能有機會為了自己有

限的高中棒球生涯留下深刻回憶的理由與立場，而讓這些後輩因此對他們眼中難以溝

通的大人埋下更多的不滿與更深的恨意，因為這樣一來跟我們自己在念高中時不喜歡

的傲慢教育者或教書匠又有什麼不同？而所謂前人種樹後人乘涼，對於金龍旗世代的

球迷或前選手來說，雖然無緣再重返高中時光再打一次比賽，但為了後輩著想，不管

是出錢出力甚至是協助學弟跟學校溝通，甚至是作為公眾人物呼籲各界能正視愛看棒

球甚至愛打棒球的孩子，這樣的行為就真的是跟「植樹」並無不同，而當這樣的一棵

樹能夠成長，自然也能夠庇蔭更多未來會對棒球有興趣的學子。

５.觀察某些以美式思維看待比賽意義者在網路上針對此賽事出現的部分反應與用意

簡單來說，在這次黑豹旗賽事期間網路上的討論跟某些角度的意見，又是一次騎驢父

子寓言故事的典型，而這種討論過程中往往有一群美式思維者在暗處集體策劃並有計

畫性來執行質疑這項賽會來導引輿論轉向對他們有利的目標，老實說這是球迷們應該

從這次的爭議中去有所觀察的。

其實這些在黑豹旗賽事討論中引發爭議的美式思維者，當初是反對台灣高中生打木棒
最力的一群人，他們當時抱持的論點是認為，高中生打木棒的做法對於投手的養成有
害，主要是因為一旦木棒無法掌握擊球點形成凡打機會高，如此一來會讓投手寧可以
變化球解決打者而不思球速提升，而在台灣改用木棒後，這些美式思維者反而又強調
在美國立志打職棒的學生從小（約在國小畢業後）就開始打木棒了，那麼，此時是否
該讓台灣不只是高中，甚至連國中或國小，只要有想打職棒目標的學生都應該打木棒
，以便跟美國車同軌書同文？那這樣一來不就跟當初他們反對高中生打木棒的最初想
法相互違背了？而且，對於這些美式思維者來說，原本最喜歡嘲諷日本一堆從小就想
打職棒的學生，強調日本的學生棒球早就悖離原本該有的教育本質，但把人事時地物
改成美國後，一切就又變得如此理所當然，主要是為了成就美國職棒的榮景這個終極
目標，老實說這是非常荒謬，也讓人看到他們可以因為日本或美國的不同而讓認定標
準任意轉彎的做法。事實上在日本雖然到高中為止都是打鋁棒，但部份球隊的練習會
用竹棒或木棒，像是有過春甲亞軍經驗與２００９年秋季明治神宮大會高中組冠軍而
曾經訪台的大垣日本大學附屬高中（簡稱大垣日大高）就是一例。而以職棒當目標的
部分日本高中選手，其實在職棒夢之外更大的夢想是跟著同伴在有限的高中三年中，
一起打入甲子園，因此有些選手儘管是後來為了國際賽才臨時練木棒，卻能在短時間
內找到訣竅而有所發揮（像是這次世界青棒賽日本隊的主力打者園部聰跟內田靖人，
兩人隨後也在日本職棒選秀會中獲得職棒隊指名，將在明年成為職棒新鮮人），他們
適應的原因跟做法為何，這也應該是台灣球界有心的年輕教練與指導者應該要去了解
的。

而這些美式思維者質疑的出發點除了剛剛提到的木棒鋁棒與何時或誰才該使用木棒，

還有兩個論點在這次的爭議中被拿來當作題材發揮，首先就是賽制以及台灣一年到頭

來都有比賽的高密度賽程安排狀況（有球迷統計了台灣青棒隊木棒或鋁棒組一年中可

能會固定參與的賽事，但以比賽日期跟比賽的重要性來看，其實青棒隊應該要有高中

棒球聯賽或國手選拔賽才是每年該拼的重頭戲，其餘賽事以調整狀況為主，勝敗並不

重要的思維，畢竟就一些邀請型的盃賽或比賽日程來看，是跟日本部份地區會進行的

ＮＨＫ旗或單一城市的市長盃類似，這種小型賽事拿到冠軍，並不代表在最重要的賽

事也能贏，甚至還有實力會被對手探知的風險），以及校隊跟社團型球隊不該放在一

起打，更不該木棒鋁棒同場競技。更有甚者為了證明這個論點，甚至連打籃球不會死

人打棒球會死人這種有點奇怪的說法都拿出來當理由，卻無視各種運動都有可能遇到

選手本身有潛在心臟病因而不自知，而在比賽過程中猝死的可能性。憑良心講，這些

思維者之所以現在會以這種姿態出現，雖然表面上是希望重視安全（安全很重要，這

是不可諱言的，但並不應該在此時拿來當做口惠，或是為了強調自己的論點而無視其

他運動同樣存在的風險。這就好比先前台灣毒澱粉事件中，大家一直擔心食品澱粉可

能的危險，卻忘了某些藥物或維他命錠劑要固型有時也需加入澱粉之類的成分，而沒

任何學者專家去關心這是否也含毒澱粉是一樣的情形），實際上卻只是不希望自己有

過而多數人沒有的的校隊或比賽經驗被普遍化，如此一來這些思維者本來在球迷圈中

具有的地位，就會因此而矮化跟一般球迷沒兩樣。而這種把安全掛在嘴邊來彰顯自己

論點合理的人，其實就跟台灣很多家長對於子女動不動就以「我是為你好」來要求子

女照單全收他們任何無理或合理的期望與想法，卻未顧慮到子女內心聲音的處理模式

並無不同。

但對於台灣這些社團型球隊的選手來說，一輩子就算只跟強隊交手一次，就算被痛電

都覺得很有價值（但這樣的前提是要在安全，以及廢除目前這種科班型職業青棒與社

團型青棒並存的環境，而以各校都是社團型球隊的前提上）。像敝部部員Ｋ博士就跟

經理提到，他一位出身自台南一中的朋友，當初參加金龍旗被南英商工強投李振男三

振，多年過去都還是會把這事情拿出來自誇，而經理一位念嘉義大學畢業的多年死黨

，更是直言自己念嘉大期間曾經在體育課上壘球時從來插花的倪福德跟鄭乃文這兩位

職棒現役選手（當時兩人都念嘉義大學）手中敲出安打感到自豪，這都可以證明這種

日本常見學生時期的準職棒選手跟無進軍職棒可能性的普通棒球愛好者在同一個場地

一起比賽時，具有的吸引力有多大。另一方面，當社團型球隊在安全無虞的狀況下有

機會跟強隊對壘，選手本身才知道自己是否未來有機會吃職棒球員這行飯，若有機會

那就會更加惕勵自己努力，若沒機會至少也知道自己努力過才會甘心轉行從事一般工

作，像今年夏甲八強的公立校鳴門高中的主力內野手松本高德就是一個例子，儘管在
今年夏季甲子園他敲出了賽史上歷來累計第４０發滿貫全壘打（同時也是夏季甲子園
史上第１４００發全壘打），他認為自己的實力跟那些有機會打職棒的其他選手有差
，因此就在秋季的國民體育大會結束後表示未來不會繼續打球而是要從事一般工作；
此外像是２０１０年拿下春夏連霸的興南高校主力選手國吉大將與大陸雙胞胎兄弟，
在高中畢業後進入大學決定專心唸書而不打棒球（以兩人在高中拿過冠軍的條件，若
進入大學棒球部肯定會受到重用），也是相當明顯的例子。

其次，這些思維者的論點是基於不該讓精英科班跟社團性球隊混在一起比賽（原因就

是前面提過，一種被「刻意設定」且「條件侷限」，而非同時考慮其他運動同樣風險

的安全問題），更有在某媒體以特約作家身分在網路討論區長期佔據話語論述權的意

見領袖，左批這種單淘汰賽事不該出現，右批日本棒球萬惡（當然這位意見領袖並未

這樣明言，但字裡行間散發出來的都是這種「老子就是討厭日本棒球的一切訊息，就

算日本是以社團型模式在運作球隊，跟台灣這種有職業型青棒隊的作法不同也一樣，

你們都應該學我這樣反日本棒球反到底」的氣息），但這次似乎沒有辦法迎合讀者的

意而屢遭非難，可是在回到自己的言論主場時，甚至有應和者還聲援的說，這些質疑

意見領袖的球迷都沒打過真正的棒球，只是在棒球打擊練習場玩一玩，進而認為支持

這種賽事的球迷或與會選手只是想上電視，或只是想體會比賽的過程而爽一下，並沒

有辦法因此擴大棒球人口。實際上，要讓棒球變成文化的一環，甚至是一般販夫走卒

都能津津樂道，除了要有娛樂性的棒球電玩（好比台灣球迷可能知道的實況野球或是
野球魂這兩種棒球電玩）或動漫作品（例如先前曾經介紹過的王牌投手振臂高揮，以
及目前系列文連載中的鑽石王牌），能留下印象的比賽與增加實際比賽參與感也是很
重要的事，而這正是日本棒球之所以藉由高中棒球多年的努力下而能變成生活化的最
主要原因。

但對於這些美式思維者來說，他們很顯然長期無視且刻意忽視這個事實，也就是讓他

們無法在這次的爭議討論中能跟過去一樣迎合讀者胃口的緣故。甚至說得更直接一點

，他們希望看到旅美選手上到大聯盟時，轉播單位用幾秒提到選手來自Ｔａｉｗａｎ

甚至秀出台灣地圖而覺得這樣很爽，卻忘了這樣的爽跟那些社團型選手想要藉由跟強

隊在公平安全都能顧及的基礎上同場較勁而能被電視轉播時的爽，其實是同等價值的

感官反應。而因為這些思維者長期以來就是以敵視與仇視日本棒球存在事實，加上本

身已有比起一般球迷更暢通的公眾發聲管道，自然認為自己能有媒體發聲權是「理所

當然」，連帶的就以一種不以為然的高度與姿態來看待那些想要藉由這比賽上電視的

社團型選手與支持這種作法的球迷，甚至以一種不屑的嘴臉說「湊一湊錢電視台就會

幫你們轉播」，但說穿了，這些已有媒體發聲機會的思維者，只是怕自己的既有的媒

體能見度被這些可能一輩子只在這一場比賽亮相幾次的選手所分食，加上當下正處在

職棒轉播權重新洽談的過渡時期，這些美式思維者本身由於是有支持特定媒體取得職

棒轉播權的立場，自然對於此賽事與跟轉播此賽事的轉播單位抱持一定程度的成見與

敵意（基本上對於轉播權的部分，經理是認為有競爭才有進步，但同時球迷們應該要

拋開那種贏者全拿整碗捧去的思維，畢竟美國跟日本都有同一場比賽有兩個不同轉播

單位轉播的做法，台灣不是作不到，而且越多體育頻道，在為了讓時段有節目可播且

不違反主管機關重播時數不得超過一定比例的狀況下，台灣球迷才有機會看到美國以

外其他國家（像是日韓）的棒球賽事，而不是只把眼界放在美國跟台灣棒球而已）。

在此經理是要奉勸那些動不動就說美國都是怎麼做，只差沒說「美國棒球一切作法都

是對的」思維者，要就是把美國的做法拿出來公然高捧一番，而不是只敢偷偷在私底

下傳遞（其實是因為不完全理解，以及不想去承認美國當地其實那些早早就以打職棒

當目標的小球員從國小畢業就開始打木棒，有的甚至還會去找職棒退役選手當補習老

師來補習棒球，根本已經沒有學生棒球本來該有的氣息）或者不肯承認與面對自己向

來不屑的日本高中棒球都能有冬季休兵期制度而跟台灣幾乎一年到頭都有青棒比賽的

狀況有所區隔的這個事實（通常這些美式思維者在面對這種賽程出現時，不會去提到

日本也有冬季休兵期，而是刻意強調自己問過的某些前選手的見解，藉以放大並強調

日本所有高中選手都是這樣想，但卻又不敢提出選手的名字跟出身學校，依舊如同所

謂奇美小護士的翻版，目的也就是要避免台灣球迷去了解日本高中棒球的一些制度，

以便讓這些球迷能夠照單全收美國棒球萬歲的論點，也不會去質疑這些美式思維者是

否有哪些說辭上的盲點）。另外，在這群美式思維者中，有人往往會在這類爭議型賽

事出現時藉機提到美國職棒球探如何如何之類的說帖，並且強調美國職棒針對青棒選

手都是怎麼做，實際上這也可以證明美國的高中棒球早已悖離了學生運動，甚至是先

預設了「在美國所有打棒球的高中生都是想打職棒」的結論才借題發揮，也正因為如

此，這些美式思維者在看日本高中棒球時，才會得出日本有那麼多高中生打職棒但卻

只有一點點職棒選手，可以證明日本是靠碾壓與淘選的方式壓榨出少量職棒選手的詭

異論點，進而要球迷們只看美國職棒而無視日本棒球發展（往往這種論點在每年秋季

日本職棒各隊公佈戰力外選手名單時也會被提起，但實際上把美國職棒小聯盟各球隊

各個月釋出的選手數量加起來，數量其實更壯觀，只是這些美式思維者多半避而不談

甚至是視而不見，再不然就是說被釋出是選手自己要負責，球團已經盡到養成的義務
），這也正是這次黑豹旗之所以會有某些美式思維者出來駁斥的遠因，因為他們根本
不想讓台灣球迷有了解美國棒球以外其他國家棒球發展的空間，只是以這項賽事並不
名正言順且賽制無助棒球發展當作他們反對的理由。

而撇開上述這些美式思維者想刻意引導的反對聲浪不看，對於社團型選手跟旁觀的球

迷來說，除了了解這些美式思維者他們背後反對的某些用意並不單純外，也必須從這

次的賽事了解去擴大高中乙組或社團型棒球隊人數的重要性，因為只要這個基礎穩固

了，參與的人增加，會看棒球也可能打過棒球的人口提升，就算未來只有很少數很少

數的選手能因為這種類型賽事有好表現而獲得打台灣職棒的機會，其他在褪去球衣後

隱身在三百六十行的前球兒，也會因此有意以實際行動來支持棒球，不管是買票看球

或自掏腰包贊助比賽，甚至是以公眾人物的身分來支持棒球運動的發展並給予選手鼓
勵，如此一來在未來的十到二十年之後，我們才有機會看到這類單淘汰預賽也能有像
日本當地夏季地方大會的觀戰人數（而且日本當地的夏季地方大會，除非是孩童或老
人或身心障礙者，其餘觀眾可是要酌收門票費，要花錢的比賽還能有不少人看，這對
於台灣球迷或棒界主事者來說，應該是相當羨慕甚至是不敢相信的，但實際上這也是
日本花了數十年的努力才能成就的結果）。

６.賽制可再提升或修正處

這次的黑豹旗基本上有著投手用球數跟突破僵局制等近期台灣青棒賽事中已被使用的

規定，但由於前面有提到一些意見者認為不該讓科班跟社團型球隊在同場較勁，因此

這邊也提出一些能夠維持社團型球隊參與感，也讓科班球隊不至於為了這項賽事而讓

某些準職棒選手疲於奔命的可能做法，否則可能有些美式思維者在看了上述第五點就

覺得這篇文章毫無價值，那可就模糊掉這篇文章刊登的用意了。

首先，就是前面提過，設法讓所有學校的棒球隊都是以社團性質來組成，而不要有那

種職業型組成的方式，畢竟學生棒球這種職業化的組成跟練習份量，是造成台灣棒球
運動人口無法擴大的重要原因，而且在職業化的練習中，並沒有教育選手職業意識與
品行的重要，導致有些類似抽煙喝酒等行為出現（在日本不是沒有抽煙喝酒的高中選
手，但一旦被發現或被舉報就會遭到禁賽懲處），自然讓一些本來就不喜歡棒球選手
的民眾，因為選手品行不佳而加深他們的反感。其次在賽制上為了要讓與會的球隊都
能有至少上電視一次的機會，同時降低部分球隊移動所需要的時間跟費用，因此首屆
比賽是在台北跟台中兩地開打，但對於實力有落差的各支球隊來說，如何設法讓實力
較接近的球隊能先行較勁，晉級勝者才有機會跟實力更強的球隊對壘，這可能是主辦
單位必須要去思考的，畢竟要引發熱潮甚至廣為討論，能成為名勝負的比賽是必須要
出現的，而名勝負的條件，就在於交手的兩隊能旗鼓相當，或者是在同一地點能有兩
支球隊塑造出宿敵對決的氣氛（好比青森的八戶學院光星（目前有台灣選手在）跟青
森山田，或是新潟的日本文理跟新潟明訓，高知的明德義塾跟高知，奈良的天理跟智
辯學園），如此一來若要按照金龍旗後幾屆賽事進行的分區預賽，可看性仍會相當大
。也正因為如此，在這項賽事要以單淘汰制作賽程安排時，除了前述的分區預賽外（
在日本夏季地方大會有比較明顯的分區或分組預賽的地點，首推八強賽之前分成四到
八個組別進行的山口跟秋田，以及會因為幅員與地理環境因素而在前幾輪以地理位置
作三區或兩區抽選的新潟跟福岡），不妨也可以參考類似東京兩區（東東京跟西東京
）與愛知縣夏季大會的抽選方式，讓某些實力較為突出的球隊在第三或第四輪才登場
，如此一來首戰遇到的對手不至於讓他們覺得有賽前已大勢底定，比賽只是浪費時間
的感覺，同時也能讓某些以跟強隊交手當目標的普通球隊，知道自己要贏幾場才有機
會跟強校過招，如此一來也能做好最完全的準備，並享受在面對到強隊前屢戰屢勝的
滋味。

如果說無法讓所有球隊都能以社團型態來組成的話，那在球隊的組成上，目前這種木

棒、鋁棒、軟式等三類球隊混在一起競爭，就容易導致有些意見者認為這造成的傷害

風險較大，同時也會浪費某些木棒組選手的時間在這種看似無謂的比賽上（木棒組的
選手通常是一所學校中最主力的），造成選手沒有休兵期能調整。但實際上這些有木
棒組球隊的學校，通常也還是有鋁棒組，或者是已經有一二軍的人數規模，那在規則

上其實可以規定這些同時有木棒與鋁棒組球隊的學校，在參與這項賽事時，必須由鋁

棒組或二軍的選手為主，木棒組或一軍（以參與高中棒球聯賽木棒組的正選名單作基
準）的選手最多不超過五人。如此一來可讓二軍選手有多一點的上場機會，同時也能
滿足目前這種社團型球隊想跟強豪交手的目標（而強豪的實力因為是派出二軍選手上
場也會比較拉近，賽事精采度也會因此提升）。

至於有報導指出未來可以把賽程安排在寒假，但這事關學科能力測驗跟農曆春節每年

進行的時間都不全相同的狀況，加上不少升學型學校還有為期一週或兩週的寒假輔導

，故對於科班或社團型球隊的選手來說，現階段可能只能設法把賽程安排在這屆賽程

的時間點（若要在下一屆開始所謂的分區預賽，那就另當別論）。另外，像東京夏季

大會以往曾經發生過有學校抽到的比賽日期剛好是期末考日，在獲得主辦單位與對手

校的同意下變換比賽日期，這個機制也可以作為主辦單位未來在舉辦這類賽事時的參

考。

７.藉此檢視台灣文憑學歷主義造成的亂象

很遺憾的，在首屆的比賽期間，大直高中因為校方反對學生參加而引發的風波，讓我

們看到了台灣杏壇某些多一事不如少一事的思維（其實這種思維在軍方也存在），同

時也看到了教育界充斥著說一套（強調五育並進）作一套（獨尊智育而造成學歷至上

）的醜態，這除了可以作為負面教材流傳後世外，同時球迷們也可以趁機檢視台灣從

過去至今那種文憑學歷主義造成的亂象與影響。

當每次遇到這種要報名團體型體育賽事時，校方常常會以影響學業跟出事誰要負責來

當作理由，甚至在前面第五點提到那些美式思維者也會以同樣的論點來質疑，但實際

上藉由這樣的賽事作為機會教育灌輸學生們比賽場上的狀況（包括勝敗跟各種受傷風

險）要由自己去面對跟負責，場外的事（包括選手接送或住宿）由校方或家長或校友

會來協助與負責，憑藉這種平分責任的方式，學生也會有參與感，家長跟老師也可藉

此教會學生負責任的重要性，畢竟台灣太多公眾人物跟政客，甚至是某些資本家，只

要一出錯就說都是別人的錯，好像自己一點責任都沒有，又或者當一些商品或食品出

問題時，某些專家會出來質疑政府把關不嚴，卻不先批判為什麼當初會有一些學者專

家會為那些物品掛保證（通常出來質疑跟當初背書的，往往是不同學派的學者專家，

這也就是疑似「學閥」的現象，這也代表一般民眾必須要先去了解各個學派不同的論

點，才能分辨到底哪些資訊是真的有用，而哪些只是為了可能爭取學術地位而出現的

手段），但這其實也就是台灣教育與長期以來所謂「專家說的都是對的」思維，卻未

能告訴學生任何事物或資訊都要再自己去找資料確認與分辨所造成的，這真的怨不得

人。

另外，台灣的教育始終只有教給學生知識跟技能，並沒有所謂傳遞智慧的意義在，這

裡的智慧指的是如何跟同伴相處、如何跟同伴一起為了一個未必能拿到好成績但卻有

機會留下回憶的目標而努力、甚至是學會接受比賽有輸有贏這個事實，但不到最後絕

不放棄的精神，進而體會人生總有高低起伏的重要性，當個體無法體會人生的各種酸

甜苦辣，眼界就不可能打開，在眼界無法打開時，很多事情自然就只能看到眼前而短

視近利，無法作長遠的規劃。

而對不少愛面子的台灣父母與教育者來說，升學率、年收入、具有公眾人物光環，往

往是看待與判斷子女是否成功的依據，像這樣的賽事因為有電視的轉播，不管打好打

壞都能讓這類父母或教育者去炫燿說「我家小孩打棒球上了電視」、「本校不只重視

升學率也重視體育，參與這項賽事就是最好的證明」，這也代表這些愛面子的人，媒

體對他們的吸引力與說服力其實是比起自己的子女或同事的肺腑之言來得大（儘管這

也是很悲哀的狀況，台灣充斥的一些恐慌報導媒體亂象也正是因為不少年紀接近五十

歲甚至六十幾歲的個體，不管電視播什麼他們就信什麼而照單全收的結果，當然這也

跟他們成長過程中資訊獲得管道受限有關）。藉由這次的賽事，我們也可以看到這樣

的現象，但同時要如何藉由這樣的現象去變成驅策這種各高中職能參與的賽事能續辦

，同時扭轉台灣目前這種學歷至上主義，並且讓愛面子的家長跟校方反而變成這項賽
事的死忠擁護者（好比剛剛提到讓家長為了自己小孩比賽上電視而自豪，校方能夠拿
參賽當作活招牌，進而在這種少子化的背景中提高招生率），就有賴目前大概是３５
歲以下的青壯年人士與目前的高中大學學子們一起努力。

８.美日他山之石給人的感慨

其實經理旅居美國超過三十年以上，在旅居地某醫療器材公司擔任研發相關部門主管
的親人，每每回台探親時多會跟經理或家人感慨，在美國當職業球類選手賺得比一般
上班族多，不管是棒球籃球足球網球高球美式足球曲棍球都是如此，所以學歷的價值
在美國其實沒有那麼高，當然這可能是經理親人只看到那些上到大聯盟或是得獎無數
的選手才會發出的感慨（畢竟小聯盟或未能成名的選手其實還是很辛苦），但若能讓
外界有這樣的觀感，自然才能吸引優秀的人才投入職業運動，也才能有更多成功的案
例讓人傳頌。

而在日本，有過甲子園或高中棒球經歷的選手雖然大多未必能進入職棒，甚至有些人

是以打完高中棒球就為了自己的棒球人生做個了結。不過有了甲子園或高中棒球的經

歷，在未來求職多少能讓主管在印象分數或精神面部分的能力有著加分作用，甚至還

可能會變成當地高野連的請益對象（像當初帶領佐賀商拿到１９９４年夏甲冠軍的主

投峰謙介跟打出逆轉滿壘全壘打的打者西原正勝，雖然兩人後來都未打職棒，但有時
會在佐賀高野連的邀請下在高中生座談會中擔任來賓），畢竟這些前選手雖然不像職
棒選手那樣受人矚目，但相對之下是比較能提供給還在打高中棒球的後進各種層面的
經驗傳承。

平心而論，以台灣現在這種學生棒球職業化，高中以下等級學業研究職業化的現象，

並沒有帶給台灣學子任何一點快樂的成長過程，更不用說能留下什麼未來可以回味的

集體記憶（當然這邊是暫且不提像動漫或電玩之類的娛樂），甚至有球迷感慨台灣的

補習文化讓學齡時期的學子在放學後不只要補理化英數作文等科目，還要補舞蹈、鋼

琴、珠心算、書法、繪畫，誇張一點的還有去補科展的，可是補來補去台灣在國際上

到底出了幾個有名的舞蹈家、音樂家、數學家、書法家、畫家、作家、科學家，甚至

是自產的諾貝爾獎得主？在這種外有失業率與缺乏成就感且常被剝削壓迫的工作環境

，內又缺乏逐夢的勇氣與鬥志，自然２１世紀之後台灣的年輕人多半過得不快樂，甚

至是為了一點點的輸贏或口舌之快爭破頭，如今有了一個看來是可以給各種類型選手

圓夢的賽事機會出現，那是否該去針對這類賽事的一些待改進處（不管是賦予的意義

，跟辦理這個比賽的背景是否名正言順）去作檢討，來求得賽事未來能夠更盡善盡美

而延續下去？並且在各種不同的意見中找到一個最大公約數？答案應該就很明顯了。

當然經理以上的看法與心得，可能有些球迷能接受有些不能接受也說不定，但這也是

經理以自己的觀察角度跟部份部員的感想，所綜合出來的一篇想法文，希望有心了解

這次黑豹旗引起贊否兩論狀況的球迷，能從這篇文章中再去咀嚼與思考一些發生在台

灣關於棒球的事，與事件背後有哪些需要去討論或觀察的地方。