野球部同樣派出代表來跟中廣的曾武清主播進行電話連線,針對在今天稍早確定要以
入札制度(類似職業足球隊的選手轉會費與競標拍賣混合而成的一種制度)來挑戰美
國職棒的東北樂天隊王牌投手田中將大他的生平事蹟作說明。由於田中在高中時期跟
著北海道的駒大苫小牧高中拿到過兩次夏季甲子園冠軍跟一次亞軍(其中2005年
的冠軍跟2006年的亞軍,田中都是正選主力),等於是高校時期在甲子園留下相
當搶眼的成績,對於敝部幾位因為田中而開始喜歡日本高中棒球甚至有所研究的部員
來說,田中在進入日本職棒這七年內的一舉一動,都會讓人想起這是他高中時期的優
異表現所奠定的基礎,如今在田中即將赴美之際,也會以滿滿的祝福希望他未來在美
國職棒能夠一帆風順。
當然在這邊還是要再次感謝中廣的曾主播能跟敝部連線,以及敝部參與連線的部員針
對這次的話題進行的說明。畢竟比起可能只有一分半到三分鐘左右篇幅的電視媒體來
說,藉由廣播媒體十分鐘的連線,才有辦法讓更多台灣球迷知道,日本職棒為了尚未
取得自由球員資格的年輕好手有機會提早追夢而設的這種制度到底有哪些特性,以及
田中本身之所以會引起美國球界感興趣,與東北樂天隊之所以一度猶豫是否讓田中放
洋的箇中原因。在目前台灣的電視新聞容易呈現戲劇綜藝化缺少深度而讓不少閱聽人
覺得難以接受的狀況下,算是廣播界老字號的中廣,在這部分的做法其實是相當值得
球迷們給予鼓勵與正面評價的。
而未來有這類關於日本棒球的相關話題時,蓬萊高校野球部仍會以最平實的方式,來
跟中廣或其他在棒球領域有心做專題探討的台灣媒體作互動,畢竟好的媒體與用心的
從業人員,才能幫助球迷與讀者了解更多當下發生或有可能變成深遠影響的一些新聞
事件,這也正是蓬萊高校野球部努力的目標之一。
請問那位當初那位和田中將大在甲子園對決的齋藤佑樹他現在的傷勢如何呢?未來還有無付出的可能性?
回覆刪除2012 年在二軍成績 1 勝 3 敗、防禦率 8.61
刪除期間短暫上過一軍登板一次 (10/2 札幌巨蛋,對歐力士,投四局,0勝1敗、防禦率 13.50 )
秋季鳳凰城聯盟賽中段時間登場,總計 1 勝 2 敗、防禦率 7.18
10月10日對歐力士,第6局中繼、被安打 10、失分 11。
10月17日對韓國・韓華,主投6局、被安打 6、失分3。
10月26日對廣島,投5局、被安打 10、失分4
儘管敝部的野球人雜貨店已經作了很詳細的成績說明
刪除但在此經理也再針對仔仔君關於傷勢的部分做點補充
齋藤佑樹在被診斷初右肩關節唇受傷後
老實說是會對他的職業生涯造成不小的陰影跟隱憂
當然,目前的他還是在盡力復健與備戰今年球季
但嚴格來看,今年會是他相當重要的一決勝負年.
也就是說,
如果今年的成績還不理想且傷勢依舊困擾,
雖然不至於被戰力外(好歹當時也是經過抽籤才獲得交涉資格),
但未來三年想要投出比起新人年更好的成績
可以說是機會相當低
(而三年後或許會面臨職業生涯去留問題)
但如果說能夠投出比起去年好但略遜新人年的成績
那或許我們還有機會看到他在職棒場上
看到他繼續有五到七年的一些成績
(但他的職棒表現是無法跟田中相比)
請教經理一個問題,昨天黑豹旗比賽中,穀保投手似乎故意用手套「拍打」桃農的選手,像這類嚴重的肢體動作,甲子園史上有發生過嗎?日本方面是如何處置或是如何去防範這類的案件?
回覆刪除先感謝紅月君過去至今對敝部的指教
刪除老實說昨天黑豹旗會出現這樣的狀況,除了覺得很遺憾外,
也覺得這可能是台灣目前這種學生棒球職業化之際
容易出現而需要檢討的狀況之一
而回到您提到的這個問題,老實說,就經理印象所及,
日本高中棒球近代並未出現過這種選手場上動手的狀況
最主要是因為日本高中棒球本身是教育的一環
因此,就教育的規範而言是嚴禁有學生或選手
出現相互動手動腳的全武行場面
(比較有案例可循的反而是啦啦隊的鼓譟叫囂影響比賽)
加上日本高野連對於暴力行為的處分
(不管是部內暴力或部外暴力)
向來會比偷竊 抽煙 無照騎車開車甚至性侵還重
因此球員們在比賽場上,自然也會避免有這種場面
(但以往台灣也有球迷曾經拿去年被廣島指名的社會人野手田中廣輔
在東海大相模時期跑壘極具侵略性的方式說是殺人野球來借題發揮,
只是就性質上來說,那種借題發揮比較像是仇日本棒球者在作的手法,
而跟昨天穀保跟桃農之戰的狀況相比還是有些差別)
當然,印象這個東西有時候準有時候不準,
因此經理後來還是再去查閱資料後
發現其實早在日本大正年間,
就曾經有疑似的暴力事件,但算是"動腳"而非"動手"
這起事件主要是在1918年
當時第四屆四國大會由愛媛縣的今治中學(就是目前的今治西高)
跟香川縣丸龜中學(就是目前的丸龜高)的交手中,
當時丸龜中學在進攻時,跑者的釘鞋造成今治中學一壘手受傷
雖然無法判定是否是蓄意行為,但也因為這個狀況
導致那場比賽丸龜中學決定棄權判定落敗.
而對照昨天這種造成選手受傷送醫的狀況
說真的,動手的球隊沒有棄權或表示負責,
而是以一種覺得沒什麼大不了
或對方其實沒怎樣的方式來回應
若放到日本高野連的標準,
應該是會在事後召開審議委員會
決定要禁止對外比賽多少時間,
只是台灣方面並沒有那麼強而有力的監督與審核單位
來對於發生事情的球隊作出懲處
自然就會讓這樣的狀況留下相當多的爭議與討論
附帶一提,先前富山縣選拔隊來台曾經跟穀保交手,
穀保最後是以5:3小勝,
如果說跟日本選拔隊交手中發生這樣的事
那或許引起的爭議會更大也說不定.