在昨天看過今年春季甲子園一般選拔名額３３張門票的可能歸屬後，今天要來談一談
今年將有３張門票的２１世紀名額，選拔委員將可能會選出那些學校參賽，而參與決
選的九校又各有那些能說服選拔委員或讓選拔委員有所質疑的優缺點，在開始分析之
前還是要先帶球迷們看一下這九校一些簡單資料！
校 名 公私立 所屬區 是否曾有甲子園經驗
稚內大谷 私 立 北海道 否
由 利 公 立 東 北 否
石 橋 公 立 關 東 否
冰 見 公 立 北信越 是
木 本 公 立 東 海 否
小 野 公 立 近 畿 否
神 邊 旭 公 立 中 國 否
城 東 公 立 四 國 待確定
高 鍋 公 立 九 州 是
跟過去兩年相比這次獲選的九校有一校是私校，這是自原定要舉辦但因疫情最終未能
舉行的２０２０年春甲２１世紀名額決選時東海區所推薦的近大高專以來睽違三年再
次出現的情形，而此次有甲子園參賽經驗的學校至少兩校，若官方要將城東在過往二
次大戰戰後暫時收納德島商學生而因此有打過一次夏季甲子園大賽的紀錄作為德島商
與城東兩校共享紀錄時，則這次的九所決選校中將有三校具有過往甲子園參賽經驗；
但若此紀錄仍作為德島商單獨取得來看待，那也就會與過去兩年一樣都是兩所過往有
甲子園參賽經驗校要藉此項目力拚重返大賽舞台。
北海道推薦校私立秩內大谷
決選優勢：一旦獲選將為最北端甲子園參賽校
決選劣勢：私校在此項目傳統劣勢與可參考比賽場次內容不足
初選出線分析：
在１２月上旬日本高野連公布八個區域的春甲２１世紀名額決選推薦校名單同時，也
公布代表北海道參與決選的推薦校，獲選的是在去年秋季北海道大會打進１６強的私
立秩內大谷，這是未曾參與甲子園大賽的該校自２００３年春甲以來睽違２０年校史
第二度獲得推薦，也是北海道歷來第四次推薦私立校參與這項決選。
稚內大谷其實是北北海道當地有一定青棒競爭力的私校，同時也是日本地理位置上地
處最北端的私立高中。由於地理位置的緣故，該校容易受冬季雪勢影響，所以練習場
有半年時間都無法使用。但在這樣的狀況下仍在１９８０、１９８１與１９９３年三
度打進夏季北北海道大會冠軍戰，儘管最終都是功虧一簣不過也是各界不會小覷的勁
旅。此外，該校棒球部已持續至少３０年協助當地獨居長者冬季剷雪，這種積極參與
義工活動的表現受到肯定，才因此讓北海道高野連理事們決定推薦該校參與選拔。
稚內大谷的推薦，很顯然是北海道高野連想要寫歷史，畢竟如果真的獲選，就是日本
青棒史上地理位置最北端的參賽校，但通常看到私校出現在２１世紀初選或決選名單
，不免會讓人覺得很可能偏向陪榜的結果，最主要是因為在這個特殊選拔模式中，往
往選拔委員偏好的是公立校，歷來就只有２０１３年的土佐曾以私校之姿獲得過２１
世紀名額門票，所以北海道高野連賭的就是選拔委員會在睽違１０年後又有那種「就
讓私校的２１世紀名額試試看」的想法。不過推薦稚內大谷其實也是有點風險的選項
，因為今年秋季該校僅在名寄支部打了兩場，並在秋季北海道大會首戰落敗，換言之
僅三場的秋季正式比賽是九所決選推薦校中最少，對選拔委員來說缺少足夠的場次來
評估，就有不小的機率被割愛。
東北推薦校秋田公立校由利
決選優勢：東北區較有機會取得此項名額且秋田亦有獲選紀錄
決選劣勢：是否與一般選拔增額情形連動
初選出線分析：
經過一番評估後，在去年１２月上旬東北區高野連理事們討論後所選出參與決選的推
薦校是來自秋田的由利，這是秋田歷來第五度代表東北參與這項決選。而對過往曾有
兩度拿下春甲２１世紀名額的秋田來說，由利獲選主因一來是因為有悠久歷史卻未曾
打進甲子園，加上秋季賽成績為推薦六校中最佳，受雪勢影響的推薦理由也能與青森
、岩手、山形、福島等四地推建校共通，所以東北區理事們也就綜合這個狀況而讓由
利成為東北區寄希望之所在。由於以往秋田曾有大館鳳鳴與由利工分別在２０１１年
與２０１８年春甲拿下２１世紀名額，對與由利工地理位置接近的由利，也就等於是
考驗選拔委員是否願意讓同一地點有至少兩支２１世紀推薦校的特別記錄。
而由於今年春甲一般選拔名額部分東北區其實從原本的兩席增加到三席，其中第三席
將由秋季東北大會四強的能代松陽與聖光學院來競爭，其中能代松陽跟由利一樣都來
自秋田也同樣是公立校，以目前來說由於能代松陽在去年秋季東北大會四強賽表現比
聖光學院理想，若因此能幫秋田獲得一張一般選拔門票，是否可能因此影響２１世紀
名額委員的判斷是需要觀察的，畢竟同一行政區能有兩校參與春甲，基本上還是要偏
向實力取向為主，若其中一席是靠２１世紀名額，往往就會讓各界更加檢視同一地以
不同方式獲得參賽權的學校在該屆賽事表現好壞。但換個角度來說，如果２１世紀名
額委員已先對由利有正面評價而希望能選該校參與春甲，也可能連動東北區一般選拔
名額委員的決策，不排除會出現２１世紀名額給代表東北與秋田的由利，而一般選拔
名額的末班車則給聖光學院這類仍具有去年夏甲四強正選選手在陣中的實力派勁旅的
結果。
關東推薦校櫪木公立校石橋
決選優勢：多次獲關東區此項選拔好評
決選劣勢：本地已有一般選拔名額且具決選槓龜經歷
初選出線分析：
要代表關東參與今年春甲２１世紀名額決選的，是過往就曾有代表關東晉級決選的櫪
木推薦校石橋，這也是該校歷來第三次代表關東角逐這個特殊選拔名額。過往兩次獲
得推薦參與２１世紀名額決選，石橋在前一年的秋季大會都是拿到亞軍，儘管今年第
三次獲得推薦進決選卻是這三次以來秋季賽成績較為遜色的一次（僅縣大會四強），
但很顯然在獲得初選推薦的八校中，有四所是私校而不容易取得決選資格，而其餘四
校中以石橋在去年秋季賽的成績最佳，加上以往有過兩次進決選的紀錄，所以關東區
高野連的理事們就決定再讓石橋晉級決選。而這也是櫪木第七次代表關東區參與這項
決選，其中有三次都是由石橋代表，也可見得該校的推薦理由關東區的理事們容易買
單。
不過石橋這次獲得推薦要留意的是是否與２０１７年的狀況類似，因為２０１７年那
次選拔，櫪木當地已有老牌私立青棒強權作新學院取得代表權，某種程度來看不排除
有與一般選拔名額連動的情形，畢竟關東區向來有六張一般選拔名額門票，所以通常
能讓部分激戰區得以獲得一定的參賽機會。也因此如何讓符合此項目推薦精神又可以
增加春甲參賽校行政區數量的學校獲選，有可能是在今年春甲選拔委員會傷腦筋的地
方。所以石橋這次第三次擠進決選，到底是三折肱而成良醫一般如願以償？或是無三
不成禮的第三度在決選鎩羽而歸？也就只有等到１月２７日的結果出爐才能確定。
北信越推薦校富山公立校冰見
決選優勢：地緣選手出身且近期表現佳
決選劣勢：富山未曾於此項決選代表北信越取得門票
初選出線分析：
五搶一的北信越區在經過１２月理事會的討論後，最終是由富山推薦的公立校冰見取
得決選資格，這是該校首次闖進決選，也是２００８、２０１７、２０２１年以來第
四次由富山代表北信越參與決選。而從北信越五個行政區所推薦的初選甄選校來看，
冰見很顯然是以去年秋季的表現比其他四校優秀才因此脫穎而出，不過另一個關鍵則
在於選手多為地緣出身，這對部分高野連理事希望好人才能留在當地就讀而不用負笈
到其他行政區就讀並力拼甲子園的情況來說就有其肯定之處，所以才得以力克其餘四
所推薦校而晉級到決選階段。另外去年夏季大會只差一點點就能奪冠，也可能是讓北
信越區高野連理事們留下印象，而決定讓該校力拼重返甲子園機會的關鍵。
不過在冰見全隊欣喜能進入決選階段之餘，接下來決選階段才是另一個考驗的開始，
最主要是過往三次富山代表北信越區進入決選的球隊，最終都是在決選階段落選。加
上在秋季縣大會儘管展現優異的攻擊力，但在北信越區大會的表現較有落差，這樣的
比賽表現是否會被選拔委員挑剔要留意，此外選手都出身地緣這點是否能夠說服負責
２１世紀名額的選拔委員可能還有變數，畢竟有些選拔委員會覺得以冰見近期的實力
與富山的青棒強度，就算在這次選拔落選在今年夏季仍很有機會打進甲子園，而希望
給其他夏季甲子園晉級機會較低的推薦校，如此一來就可能會讓冰見在決選時留下遺
憾。
東海推薦校三重公立校木本
決選優勢：克服困境情形較符合本推薦項目宗旨
決選劣勢：三重代表２１世紀名額決選已槓龜六次
初選出線分析：
在今年春甲２１世紀名額決選的九所推薦校裡，有兩校都是以未滿１８人正選人數卻
能獲得推舉，其中在東日本是來自三重的公立校木本。在２１世紀名額推薦的選拔用
意而言，在東海區去年秋季初選時所推薦的四校中，木本是最能符合這個精神的一校
，畢竟跟其他三校相比，木本有選手來源有限且地處人口稀少區的情形，加上選手人
數有限卻能打出好成績，自然也就能技壓東海區其他推薦校而繼續挺進到決選階段。
不過在去年此時介紹代表東海參與決選也同樣來自三重的推薦校相可，就曾提過三重
歷來代表東海參與２１世紀名額決選時的槓龜史，而很不幸的去年這個槓龜紀錄已經
提高到第六次，換言之今年木本再次代表東海與三重參與決選，還是難以避免被各界
擔心是否繼續加高槓龜紀錄。
另外，目前木本僅１３位選手，跟稍後會介紹的西日本四國區所推薦進決選的城東情
形類似，由於去年此時四國所推薦的高松一高也以１３位選手但在秋季賽有好表現卻
未能獲選，反倒是地處大雪地帶選手人數同樣不足滿邊的只見，繼先前２０１７年不
來方以來又再次有選手不足額球隊取得參賽權，因此木本到底是走只見模式又或是步
上高松一高後塵，顯然就是各界關注該校能否取得代表權的關鍵。不過就目前在正式
比賽中有七天內５００球的限制下，可能有些選拔委員會因此對木本的投手戰力仍有
疑義，甚至因此只將他們放在兩所備選校的安排。
近畿推薦校兵庫公立校小野
決選優勢：兵庫曾有三度２１世紀名額獲選紀錄
決選劣勢：秋季成績為推薦校中較遜色且是否與近畿一般選拔名額追加狀況連動
初選出線分析：
在看完東日本五所推薦校後，接下來要看的是西日本的四所推薦校。首先在近畿區部
分，今年近畿區高野連理事們似乎是以一種勢在必得的想法，選出在甲子園球場所在
地兵庫縣的公立校小野代表本區參與２１世紀名額決選。從近畿區推薦的六所初選校
來看，小野雖不是去年秋季賽成績最好的學校，但由於創校１２０年左右卻未曾有過
甲子園參賽紀錄，加上學校學生積極參與社團活動，並且去年秋季打出近２５年來最
好的成績，這些背景說服近畿區高野連理事們選擇他們，而不是在選拔意義與精神上
比較有機會符合的和歌山推薦校熊野。但事實上近畿區高野連理事們會選小野，背後
的另一個原因是在於過往三次兵庫代表近畿參與２１世紀名額決選，三次都如願拿下
門票，這比起最常代表本區參與選拔的和歌山（八次進決選三次拿到門票），或是歷
來進決選僅一次拿到門票的滋賀，甚至是未曾獲得此項門票的奈良與京都以及從未進
決選的大阪來得有機會，換言之，兵庫能否寫下四戰四勝的紀錄將在這次選拔中來進
行驗證。
另一方面，跟去年代表近畿參與決選的滋賀推薦校伊吹類似，今年代表近畿參與決選
的小野，也會面臨可能與近畿一般選拔名額追加狀況連動的情形，最主要是因為今年
春甲一般選拔名額中在近畿區與去年此時一樣有七張門票（原因等等會提到），其中
有一張已確定由與小野同屬兵庫縣的私立強豪報德學園取得，而因近畿秋季大會冠軍
大阪桐蔭代表本區在去年十一月中下旬的神宮大會高中組賽程中連兩年封王，換言之
等於連兩年春甲幫本區多拿到一張一般選拔名額，而這多出來的一席一般選拔名額，
目前是要由近畿秋季大會八強止步的社與高田商這兩所公立校來競爭，而由於其中社
也是來自兵庫縣，換言之如果社能取得一般選拔末班車門票，如此一來會讓小野能否
再幫兵庫多拿一張春甲門票顯得有些微妙，甚至也不排除社與小野都雙雙落馬，只剩
報德學園代表兵庫參賽的結果。
中國推薦校廣島公立校神邊旭
決選優勢：中國區青棒最具競爭力賽區之表現不會灌水
決選劣勢：非島根出線決選校不易受選拔委員青睞
初選出線分析：
今年中國區所選出參與春季甲子園２１世紀名額決選的是來自廣島的公立校神邊旭，
中國區高野連理事會決定由該校代表本區參與決選，嚴格而言最大的關鍵是該校算是
首次獲得此項推薦，同時與其他同樣首次獲得推薦的島根推薦校三刀屋與山口公立校
光相比，從來沒有打進甲子園的紀錄，加上去年秋季大會的表現也勝過同樣未曾打過
甲子園但已有兩到三次初選推薦紀錄的岡山推薦校勝山與鳥取推薦校倉吉總合產，以
廣島向來是中國區青棒競爭力最高的賽區而言，中國區的選拔委員會認為該校的成績
並不會灌水，配合練習場地與練習時間受限的特色，也成為該校獲得推薦的主因。
不過對廣島而言，這雖然是歷來第五次代表中國區參與２１世紀名額決選，但過往四
次參加決選都是落榜，因為整體而言能代表本區爭取到此特殊名額門票的向來是容易
受冬季大雪影響的島根，換言之只要不是島根代表本區角逐決選，就很難在這個項目
中獲得佳音。以神邊旭在棒球以外表現並沒有比其他八所推薦校其中幾所較明顯的情
況下，選拔委員可能會因為缺少特色而讓神邊旭變成遺珠。
四國推薦校德島公立校城東
優勢：有機會複製２０１１年城南模式
劣勢：是否重演去年高松一高決選時部員人數較少之課題
初選出線分析：
２１世紀名額推薦校中，升學為主或因為升學特色而受矚目甚至因此獲得推薦的學校
案例其實不少見，而在今年代表四國區參與決選的德島推薦校城東，基本上也是符合
這個典型，而且該校是去年四國四個行政區推薦的初選推薦校中在去年秋季大會中成
績最佳，以及最近五年在德島縣大會有四強與八強各四次的成績，表現也比起其他三
地的推薦校更加穩定，對四個行政區都拿過至少一次２１世紀名額的四國區來說，挑
出最有特色的球隊參與決選，就成為本區的一大特色。就以往２０１０與２０１１年
春甲德島推薦校川島與城南取得２１世紀名額的原因中都有兼顧社團與課業，今年城
東也有同樣的情形，因此只要選拔委員對城東有同樣的肯定，自然就能如同１２年前
的城南那樣再次獲得肯定，並寫下自２０１９年富岡西以來，德島第四次取得這項選
拔門票的紀錄。
去年跟今年四國區所推薦進２１世紀名額決選的球隊都有個特色，那就是人數有限卻
能有好成績，去年所推薦的高松一高當時全隊僅１３人，今年城東則只有１２人，儘
管以往曾有前面在介紹東海區推薦校木本時所提過的２０１７年春甲不來方這種人數
有限校能獲得２１世紀名額推薦並取得參賽資格的例子，目的是要來鼓勵人數有限的
球隊也能努力，但在近期開始實施投手正式比賽一周最多５００球的相關制度下，人
數有限球隊若缺少投手人力，反而會陷入更明顯的困境，因此近期２１世紀名額選拔
委員看起來是比較沒有偏好這種人數未滿編球隊的情形，這也代表去年的高松一高在
決選面對的難關，也還是今年城東得克服的難題。
九州推薦校宮崎公立校高鍋
決選優勢：今年九州一般選拔參賽校所在地偏北半部而南半部參賽校數較少
決選劣勢：過往甲子園參賽次數為九所決選校中最多且缺少決定性額外加分特質
初選出線分析：
去年獲得２１世紀名額三張門票之一的九州區，今年所推薦的學校跟去年有所不同，
去年是推薦算偏北九州且未曾有過甲子園經驗的大分舞鶴，今年所推薦的是南九州且
在去年九州八所初選推薦校中甲子園經驗最多的宮崎推薦校高鍋。在去年九州區的初
選中，高鍋的去年秋季賽成績與佐賀推薦校鳥栖並列最佳，但歷來春夏甲合計參賽紀
錄則是八校中最多而遠勝鳥栖甚至是甲子園參賽紀錄也不少的熊本商。另外在去年這
八校中，高鍋正好適逢創校百年，通常遇到這種里程碑紀念年份，選拔委員通常會有
成人之美，希望能讓這樣的學校在創校相關紀念年份時能有個特殊參賽紀錄來為校史
增添光彩，因此高鍋也藉由這個特殊狀況才得以脫穎而出。至於還有一個未必會被提
到但有心人才會留意的情形，就是今年春甲預計將獲得一般選拔名額的四所九州區代
表校僅沖繩尚學是屬於南九州，其餘三校都是北九州，所以選拔委員如果考量地緣平
衡的狀況下，一旦希望南九州能有不只一隊參賽，藉由２１世紀名額來增加南九州的
參賽校數，以便能與今年會有六校參賽的中國四國，七校參賽的近畿、六校參賽的關
東東京較近的參賽校數，那麼讓高鍋獲得重返甲子園的機會自然也是可預期的。
而先前有段期間春季甲子園的２１世紀名額門票分配上，此項目的選拔委員會將三張
門票中的其中一張偏向給過往有甲子園參賽經驗但近期久違大賽的球隊，另外兩張則
給過往未曾有過甲子園參賽紀錄的球隊，但這情形在過去兩年顯然沒出現，因為前年
獲選的四校與去年獲選的三校通通都是校史首次打進甲子園，也因此２１世紀名額的
選拔委員是否會延續近兩年的模式都是給過往未曾有過甲子園參賽經驗的球隊寫下歷
史是可以觀察的，一旦連續第三年有這種情形，那高鍋過往的甲子園參賽紀錄反而會
變成他們爭取這張特殊春甲門票時的包袱。
相信球迷們自己也有自己看好能獲得２１世紀名額門票的球隊，但在經過這樣的分析
後是否會動搖各位的判斷與喜好？不過不管如何，這九校都已走到決選階段，接下來
可以說是等於整體上是３３％機會獲選（細看的話則是東日本先有五搶一，西日本四
搶一，剩餘七校再進行七搶一），一定會有如願以償的球隊與期望落空的失意者，不
過無論如何，都希望這些選手能以這次選拔經驗當作基礎，為更重要的夏季地方大會
與夏季甲子園門票做努力。
沒有留言:
張貼留言