每年春甲２１世紀名額的決選，往往呈現的是幾家歡樂幾家愁的場面，最主要原因還
是歸因於由選拔委員們討論的偏好，而讓部分球隊得以如願以償，但其他球隊則是留
下遺憾的結果。不過無論如何，進入決選的九校就要競爭最後的三席資格，所以跟往
年一樣，在介紹完一般選拔名額的門票歸屬後，蓬萊高校野球部仍將針對進入２１世
紀名額決選的這九校之所以能闖入此階段的原因作解說，並且有在日本媒體上所不會
看到的優劣勢進行分析，如此一來球迷們仍可藉此了解選拔委員可能的取捨出發點。
首先先看到的是獲選的９校簡單資料，詳細推薦資料會在明天上午刊登
校 名 公私立 所屬區 是否曾有甲子園經驗
札 幌 公 立 北海道 否
國際情報
只 見 公 立 東 北 否
太 田 公 立 關 東 否
丹 生 公 立 北信越 否
相 可 公 立 東 海 是
伊 吹 公 立 近 畿 否
倉 吉 公 立 中 國 否
總 合 產
高松第一 公 立 四 國 是
大分舞鶴 公 立 九 州 否
今年跟去年決選狀況同樣還是清一色的公立校，同時也跟去年一樣有過甲子園經驗的
球隊只有兩校，這代表各區選拔委員今年在初選的偏好是看各隊的特色，而不全然是
久違甲子園的時間點長短做為參考依據。而接下來就要為球迷們解說這九所進入決選
的學校能突破初選障礙進入決選的關鍵，以及決選階段與所在的東日本或西日本區競
爭者會有怎樣左右選拔委員觀感的優勝劣敗差異。
北海道推薦校公立札幌國際情報
決選優勢：戰績佳與職棒出身監督長期經營正面案例
決選劣勢：除受疫情影響外其餘說服理由不足
初選出線分析：
到決選階段才會公布２１世紀名額推薦校的北海道，當地高野連理事們所選出來參與
九搶三決選的是公立的札幌國際情報，這是未曾打進甲子園的該校首次獲得推薦。在
１９９５年創校而同時創立棒球部的札幌國際情報，其實在２００６年７月開始由前
日本職棒火腿投手有倉雅史開始擔任監督後實力逐步提升，經過他１０幾年的努力後
，在前年與去年夏天都帶領球隊打進南北海道夏季大會冠軍戰（其中２０２０年因為
疫情是給高三生為主的替代賽），儘管最終都是亞軍收場，但足以讓人看到該校的進
步。今年該校在夏季南北海道與秋季北海道大會都打入四強，若考量疫情練習時間受
限的緣故，仍有如此穩定的表現實屬難得，若再佐以該校是札幌當地頂級的升學校，
能在棒球與學業兩端都有成績並不簡單，所以才能獲得決選資格。
因此整體來看，札幌國際情報是以場上成績作主軸，佐以疫情影響的關鍵來成為他們
代表北海道參與決選的主因。但除此之外，儘管有頂級升學校的背景外加學校有其他
社團（英語社）在全日本的大賽有好成績當參考，但事實上跟同為東日本區由關東所
推薦的太田特色相去不遠（太田也是前段升學校），所以札幌國際情報的劣勢顯然就
是缺乏能勝過其餘八所推薦校的額外特色，如果北海道高野連在決選時的說明會前無
法再補上一些說服關鍵因素來做為一月底決選當天的說明會題材，可能會因為無特別
出色的項目而被割愛。
東北推薦校福島公立校只見
決選優勢：克服各項劣勢與特殊留學模式
決選劣勢：戰績略遜所在地青棒實力落差大
優勢:克服各項劣勢與特殊留學模式
初選出線分析：
去年取得東北區在此制度實施以來第１３張門票的東北區，今年想繼續維繫這張門票
的獲得機會所以推薦相當有特色的福島公立校只見來參與決選，能夠第一次獲得推舉
就能殺入決選，自然有其過人之處。
只見之所以能獲得參加決選的資格，很大的原因就是他們處在福島當地容易下大雪的
區域，加上並沒有室內練習場等偏向私校才有的得天獨厚設備，一到冬天練習就會受
到很大的阻礙，再加上他們與其他推薦校相比由於地處少子化與高齡化的人口非密集
區，學生與選手的來源就受到很大的限制，因此該校有運用自１９６８年起由東京當
地小學老師青木孝安所提倡，利用暑假或長假方式讓外地學生來到鄉間學校體驗當地
生活的模式，所進而擴大形成的特殊留學模式來招募日本其他行政區的學生就讀，而
只見高中招募而來的這些學生中有些參加棒球部，並且與當地民眾建立良好的關係。
這一點顯然變成是該校與其他東北行政區推薦校最大的不同，甚至可以說是近年來在
２１世紀名額推薦上少有的特色。這種得克服惡劣天候條件，以及選手來源不足的學
校，往往就是選拔委員認為符合２１世紀名額宗旨的典型，因此東北區的委員們顯然
就是看中這樣的特色才會推薦該校參與決選。
其實從只見的秋季大會表現與其他包括因為部員不祥事而辭退推薦的大館桂櫻在內東
北其他五個行政區所推舉的推薦校相比，秋季賽是比較偏向後段班的表現，畢竟其他
推薦校有打進東北大會八強的大館桂櫻，也有拿下秋季縣大會亞軍的久慈東，加上福
島縣的青棒競爭近期還是以聖光學院為牛耳，同時整體青棒的競爭力又不如宮城或是
青森明顯，所以秋季大會成績僅八強的只見會被挑剔的關鍵，很顯然就是他們一旦獲
選，若不是跟過往也曾以此名額代表福島打進春甲的磐城海星一樣抽到同為２１世紀
名額的對手而在實力接近的狀況下打出還不算差的比賽內容，就可能會類似前幾年的
多治見一樣遇到強隊而大敗收場。２１世紀名額的用意良好但在單淘汰制的賽場上，
卻容易顯得弱勢，這可能會是選拔委員在考慮是否給予只見春甲門票是會考量的負面
因素。
關東推薦校群馬公立校太田
決選優勢：藉此鼓勵升學為主學生棒球發展並尊重選手意願之學校
決選劣勢：群馬三次代表關東參與決選都槓龜
初選出線分析：
關東區委員選出代表該區參與２１世紀名額決選的是群馬的推薦校太田，也讓該校寫
下首次獲得推荐也就首次進入決選的紀錄。綜觀太田與關東其他七行政區所推薦的學
校相比，之所以能勝出取得決選資格，除了他們所具有的升學特質比起其他推薦校更
為明顯，同時關東區的委員可能看重的是該校尊重選手自主練習時間以及選手們會兼
顧課業並以升學為主，卻還能在近期的群馬大會上有好表現，甚至在去年春季大會還
曾擊敗後來在去年夏季打進甲子園的前橋育英，因此給外界允文允武的特質是格外明
顯，也成為能在競爭激烈的八搶一初選階段脫穎而出的主因。若選拔委員覺得想要鼓
勵這類型的學校，讓太田獲得這張門票，並不是什麼讓人覺得太意外的結果。
其實群馬過往在２０１２、１５、１８這三年的一月份都曾代表關東進入２１世紀名
額決選，但很遺憾的是三次都是槓龜收場（其中２０１２年的高崎是同時有以一般選
拔資格，並藉由該資格而獲得春甲參賽權），換言之太田等於是第四次代表群馬參加
決選，在今年一般選拔名額群馬的兩所實力校健大高崎與桐生第一都是去年秋季關東
大會八強而得在最後一席門票爭搶上呈現膠著的狀態下，選拔委員是否會考量區域平
衡緣故而讓北關東能藉此名額增加參賽球隊數是可以觀察的，但這三次槓龜的歷史是
否會影響選拔委員的觀感，可能得到獲選校公布時才能驗證。
北信越推薦校福井公立校丹生
決選優勢：地緣關聯性與近期成績穩定
決選劣勢：除地緣關聯性以外其餘特色不足，且本地另有一般選拔代表權與槓龜紀錄
初選出線分析：
去年春甲北信越高野連委員想以推薦比較特殊的聯軍模式來爭取２１世紀名額未果，
同時還引起當時此項選拔委員經過一番討論後才成為遺珠的狀況下，今年本區就重回
以實力取向的方式來選擇晉級決選的推薦校，因此最終是由第二度獲得推薦且首次進
入決選的丹生來代表北信越區參與角逐。
丹生在北信越五個行政區所推薦的學校中算是秋季大會表現較出色的學校，而且並不
是單單只有最近這一年的好成績，加上曾在去年秋季大會給予後來在北信越大會稱王
且近期算是福井王者的敦賀氣比一定的威脅性，自然就是讓本區委員們覺得選他們出
來會比較有競爭力。除此之外，由於過往２１世紀名額的推薦獲選校上有時會有出現
因為與地緣結合較為緊密的情形，因此丹生基於是所在地唯一高中，會讓一些重視此
特質的選拔委員格外留意。
不過丹生在初選的推薦理由上，除了上述的地緣關聯性以外，沒有其他太突出的理由
來做為特色其實是一大硬傷，因為該校缺少其他決選推薦校可能出現的練習環境受限
或人口稀少的狀況，也就難以繼續讓選拔委員加分。再加上在一般選拔項目，福井當
地已有當初在秋季大會擊敗丹生的敦賀氣比可以代表參賽，若選拔委員此時覺得已有
一般選拔名額而覺得要考量地緣平衡，則丹生被割愛的情況可能就會相當明顯。而在
歷史面來看，福井歷來在２００７、２０１８～２０２０共四次代表北信越區參與春
甲２１世紀名額決選都是槓龜收場，這比起前面介紹的關東推薦校由群馬代表的槓龜
狀況更明顯，如果歷史又重演，則對丹生而言或許一月底的結果發表時遺憾的感受會
比喜出望外的情形更能讓人預期。
東海推薦校三重公立校相可
決選優勢：選拔委員近期對農業校偏好明顯與睽違多年未曾重返甲子園背景
決選劣勢：所在行政區青棒實力落差大，秋季賽成績價值是否打折扣
初選出線分析：
去年選出三島南並因此獲得決選時選拔委員青睞而獲得２１世紀名額門票的東海區，
在今年的此項選拔中選出過往有三次夏甲經驗但尚無春甲參賽紀錄的公立校相可，也
讓該校比起針對２００５年春甲而在２００４年秋季所進行的初選就被刷掉的結果，
更進一步的朝重返甲子園之路邁進。
自２０１８年夏季甲子園金足農傳奇後，春甲的選拔委員對於農業背景校的偏好是有
在觀察的球迷不難發現的，因為包括２０１９年春甲石岡第一與原訂要舉辦但因疫情
而停辦的２０２０年春甲帶廣農，都是這種農業校背景而獲得春季甲子園門票的案例
。儘管去年四張此項名額門票都並不是給農業相關校，但今年東海區的委員顯然又想
挑戰這個可能性，因此就推薦以飼育松阪牛同時在國家考試上有傑出表現的相可，而
不是選擇私校背景而進入決選時難以獲得青睞的中部大春日丘，或是練習時間與環境
受限而表現可能不輸給相可的科學技術，以及在四所推薦校中秋季賽成績較遜色的大
垣南。
儘管三重當地也有像是員辯總合或菰野等叫得出名堂的公立青棒勁旅，但事實上近期
實力較佳的顯然是三重與津田學園等私立校，因此三重整體的競爭力如果與其他像是
岐阜、靜岡乃至於激戰區的愛知相比其實是較為遜色的，因此相可會被挑剔的部分，
顯然在於所在地青棒實力強弱落差較大，所以這個秋季大會八強的成績若放到其他東
海三個行政區是不是會更加貶值，導致該校就算獲得代表權但在籤運不佳的狀況下重
演前幾年多治見慘敗的結果，更讓外界繼續檢討選拔委員在此名額選擇上的好與壞，
若顧忌這點，或許選拔委員就會對是否要選擇相可有些疑慮，也可能會讓三重過往至
今在此項決選階段槓龜高達６次的結果數字繼續向上提升。
看完東日本五個區域所推薦的公立校後，接著要看的就是西日本區所推薦的四所公立
校，這四校各有來頭，也各有能說服初選委員們的原因，不過接下來的決選，就可能
又是另一番光景。
近畿推薦校滋賀公立校伊吹
決選優勢：典型２１世紀名額推薦校獲得推薦緣由
決選劣勢：是否與近畿一般選拔名額追加狀況連動
初選出線分析：
由於去年無神宮大會的緣故，春甲２１世紀名額是東西日本各有兩張門票，其中一張
西日本的門票就落在近畿區手中，而其實自２０１８年起到今年為止，在這五年中近
畿區有三次是推薦滋賀高野連所推舉的學校進入決選，多少可以看出近期本區高野連
委員們對滋賀推薦校的偏好度較高。但這次代表近畿參與決選的滋賀推薦校伊吹，是
否能跟２０１８年的膳所一樣順利拿到這張入場券，可能還有一些要觀察之處。
綜觀伊吹之所以能擊敗近畿其他五個行政區推薦校拿下決選資格，擊敗其他像是看起
來看好程度較高且秋季賽表現較好的京都推薦校塔南，或是希望藉此名額短期內再向
甲子園叩關的奈良推薦校高田商，以及性質上因為是私校而不容易受青睞的大阪推薦
校星翔，最主要的關鍵就在於該校有２１世紀名額選拔過程所重視的克服困境特質，
意即他們在冬季因為受到降雪緣故練習場地受限且得藉由其他方式來維持練習，這點
比起兵庫推薦校加古川西或處在人口稀少區且藉由社群軟體聯繫練習的推薦理由類似
去年獲選校東播磨類似的和歌山推薦校熊野更為明顯，獲得了本區委員們的肯定，再
加上秋季大會八強賽只輸給去年夏甲四強的強敵近江一分，成為了擊敗其他五校的關
鍵因素。
儘管看起來伊吹的推薦是非常典型，且看起來在決選上也算有競爭力，但是有些情況
還是得有所留意，首先，該校的推薦理由中受降雪影響而冬季難以練習這點，其實是
跟東北區推薦校只見類似，倘若兩校最終是要在六搶一的不分區名額中一較高下，只
見的人口稀少問題將可能變成選拔委員考量的重點。其次，由於近期近畿在春夏甲比
賽算是相當強勢，尤其去年夏甲四強全部都是近畿代表，去年秋季神宮大會又是近畿
區奪冠而能在今年春甲有七張一般選拔門票，如果２１世紀名額這部分又把三張門票
之一給了近畿，或許有些觀點的人士會覺得都給近畿區玩就好而不算是地緣平衡，尤
其２０１８年滋賀一口氣有一般選拔兩張而２１世紀名額一張總計三張春甲門票，等
於是近期相當罕見的情形，儘管選拔委員當時是表示２１世紀名額與地緣平衡無關，
但討論過程中的真實狀況為何只有選拔委員自己最清楚，所以這部分仍無法排除會因
為神宮大會奪冠多一張門票，而導致選拔委員在討論與決定過程中仍有顧慮，導致伊
吹最後變成遺珠的結果。
中國推薦校鳥取公立校倉吉總合產
決選優勢：特殊推薦理由與典型推薦理由兼具且有秋季區大會參賽
決選劣勢：非島根出線決選校不易受選拔委員青睞
初選出線分析：
去年在分析代表中國區進入決選的島根公立校矢上的內容中曾提到，中國區要能拿到
２１世紀名額門票，推選島根推薦校能達成目標的機會比起其他四個行政區來得高的
情形，但今年中國區的委員們看起來是要挑戰這個紀錄，因此選出島根隔壁的鳥取縣
公立校倉吉總合產來代表本區參與決選。
而要探究倉吉總合產之所以能在第二次獲得推薦並首次拿到決選資格，最大的關鍵應
該在於該校是今年中國五個行政區推薦的球隊中在去年秋季大會成績最佳的一隊，畢
竟能打進此項賽會必須在當年的秋季縣大會中至少有四強甚至是打進冠軍戰的成績才
能因此取得參賽資格。當然有可能會有球迷認為以鳥取的競爭性與球隊數，該校的這
成績放到岡山或廣島甚至山口等中國區其他行政區可能都不具有特別出色的表現，不
過如果再考量棒球以外推薦的理由方面，鳥取高野連提出的理由中，強調該校選手有
擔任當地警方的青少年犯罪防治義工這項與其他校有所不同的緣故，加上因為無室內
練習場的緣故遇到雨天練習就會受阻礙，還有選手會以工科所學來維修練習設備或是
場地防護措施，這其實是符合高野連希望能克服環境障礙狀況的要點，這等於代表該
校有典型的２１世紀名額推薦理由，卻也有能與其他區推薦校做出區隔的新興原因。
而要挑剔倉吉總合產在決選可能會遇到的質疑點，其實還是過往中國區推薦過程與最
終選出校結果的歷史面。因為從歷史面來看，中國區的委員們只要最後選出的決選代
表不是島根推薦的學校，要在決選中受到選拔委員的青睞難度就會提高很多。過往鳥
取曾在２００１、２００４、２００６、２０１７、２０２０年等五次春甲２１世紀
名額決選代表中國區參與選拔，結果五次都是槓龜收場，跟今年代表北信越的福井（
槓龜四次）或代表東海的三重（槓龜六次）可以說是在比槓龜次數多的，因此這三個
行政區中有哪幾個能在今年開胡，或是三地都要繼續槓龜的不良傳統，也就是各界可
以留意的部分。
四國推薦校香川公立校高松第一
優勢：春甲睽違超過７０年未參賽
劣勢：球員人數較少且缺少其餘可參考關鍵理由
初選出線分析：
去年秋季四國四個行政區所推薦的２１世紀名額初選推薦校，清一色都是在秋季大會
八強止步的球隊，最終選出來參與決選的是香川推薦的高松第一高。如果從各校列出
的推薦理由中，高松第一高其實並沒有其他三校那麼出色，但由於該校是超過７０年
未曾重返春季甲子園，加上偏向以升學為主的狀況要兼顧課業與社團並不容易，所以
四國區的委員們才會給該校一次機會。而其實如果把時間長度拉長來看，會發現自從
２０１１年開始，四國區的委員們有種讓四個行政區輪流取得決選的態勢，儘管不是
一板一眼非常規律的輪替，但跟２０１０年為止偏好特定區域的情形就可看出差別，
所以這也可能是這次高松第一之所以能在推薦理由有限的狀況下仍得以出線的主因。
其實高松第一如果能拿下睽違多年的春甲門票確實會引起話題，畢竟超過７０年未曾
打進春甲，確實是很長的一段歷史空白期。但問題就在於該校目前僅１３位選手的情
形，可能不免會讓選拔委員有些疑慮。儘管以往並非沒有像是九州推薦參與２０１１
年春甲２１世紀名額決選的西都商這種球員人數有限的球隊案例，但在決選階段看起
來選拔委員可能還是會希望人手多一點，才能避免選出的學校遇到目前現行一周五百
球的限制下而出現投手人員調度捉襟見肘的狀況。此外，跟其他八所推薦校相比，高
松第一的推薦理由其實並不充裕，沒有其他在人數外能克服困難的理由，要說服選拔
委員勢必得在１月底的說明會上拿出更充分的內容才行，這應該是香川高野連內部在
接下來這段時間要傷腦筋的部分。
九州推薦校大分公立校大分舞鶴
決選優勢：去年秋季有令人印象深刻比賽與表現與去年春甲亞軍在大分
決選劣勢：除練習時間有限以外無其餘推薦校曾有克服場地環境限制情形
初選出線分析：
去年拿到２１世紀名額開辦至今第７張２１世紀名額門票的九州，在今年此項門票跟
去年相比少了一張的狀況下，想要寫下繼２０１８～２０１９年以來第二度連續兩年
都能獲得這席特殊資格的紀錄，選出公立的大分舞鶴進入決選，有可能是最好的一個
選擇，原因為何？接下來就要替大家說分明。
大分舞鶴近期在大分當地算是有一定青棒競爭力的學校，儘管去年夏季大分大會冠軍
戰算是慘敗給去年春甲冠軍明豐而無緣首次打進甲子園，秋季賽又同樣在冠軍戰成為
明豐的手下敗將，但若考量到從夏季賽的慘敗到秋季賽的小輸，其實算是有長足的進
步，加上因為拿到大分秋季大會亞軍而能夠參與秋季九州大會，無疑代表球隊具有一
定的實力。儘管秋季九州大會首戰就遇到後來拿到亞軍的大島，但卻是跟對方鏖戰兩
場球才飲恨，這部分會讓九州區的委員們對該校留下比起其他學校更深的印象，再加
上大分是去年春季甲子園亞軍得主，雖然拿到此成績的明豐在秋季九州大會表現不佳
而無緣連兩年參與大賽，但九州區委員們對大分近期的表現應該是正面肯定為多，所
以才能夠在成績勝過其他多數九州行政區推薦校的狀況下取得晉級決選資格。
看起來大分舞鶴在進入決選後，會是相當具有競爭力的選項，畢竟選拔委員還是會希
望以２１世紀名額參賽的球隊仍有一定水準，就跟去年此項門票得主東播磨或具志川
商甚至是八戶西都有打進前年所屬區秋季大會的情況類似。但如果真要挑剔大分舞鶴
在決選上可能的劣勢，應該就是在推薦理由中除了平日練習時間有限這點以外，缺少
其他更具說服力的說帖，畢竟其他區推薦校有像只見與伊吹的大雪影響冬季練習，或
倉吉總合產與相可具有與所學相關的特色，也不像丹生與地緣關係密切或高松第一有
久違甲子園的背景，充其量在升學性質上接近太田而戰績表現上類似札幌國際情報，
如果選拔委員是想以選出具特色的球隊來做考量，大分舞鶴的特色可能還不夠完全壓
倒其他推薦校而可能讓邁向甲子園的可能性陷入膠著。
沒有留言:
張貼留言