看完昨天所分析的一般選拔名額歸屬後，今天要跟球迷們聊聊的就是今年的２１世紀名額會獎落誰家，畢竟每年藉由這個名額來參賽的學校，就算棒球實力上未必比其他傳統強豪理想，但有時所造成的話題性其實會讓他們能在主要體育媒體上占有一定的版面。尤其今年春甲由於去年神宮大會並未舉辦，因此神宮大會名額被主辦單位挪來給２１世紀名額用，而非原先日本媒體推測可能會給２０１９年奪冠的東海區，因此對今年進入決選的九校，獲選機會將跟前一次有四校能獲得２１世紀名額的２０１３年春甲一樣，也代表在四成多的獲選機會下，只要有比其他學校來得突出的推薦理由，將能大大增加進軍春季甲子園的機會。而接下來就要針對東西日本兩區總計九所推薦校各有哪些優勢列式進行分析。
首先先看到的是獲選的９校簡單資料
校 名 公私立 所屬區 是否曾有甲子園經驗
知 內 公 立 北海道 是
八 戶 西 公 立 東 北 否
石 橋 公 立 關 東 否
富山北部 公 立 北信越 是（富山北部）
水橋聯軍
三 島 南 公 立 東 海 否
東 播 磨 公 立 近 畿 否
矢 上 公 立 中 國 否
川 之 石 公 立 四 國 否
具志川商 公 立 九 州 否
在去年十二月中公布的名單，還是按照過往這個選拔項目的風格，呈現對公立校極度有利的狀況。而去年與今年所公布的決選名單中，都呈現的是無甲子園經驗校遠多於甲子園經驗校的情形，但跟去年是６校沒有甲子園經驗而有３校曾打過甲子園相比，今年更進一步變成有７校是力拼首次打進甲子園的機會，而只有２校是要尋求睽違多年再次造訪聖地，也顯見這兩年各區高野連理事們所偏好的是給未有甲子園經驗的學校有機會能寫下歷史新紀錄的用意。
北海道推薦校知內
決選優勢：久違好成績與北海道曾有連兩年拿下２１世紀名額門票紀錄
決選劣勢：是否給外界為推薦而推薦觀感
初選出線分析：
去年拿到２１世紀名額的北海道，今年要爭取的是２０１２與２０１３年春甲以來，睽違８年第二度的連兩年獲選，而這次北海道高野連所推薦的是在去年秋季北海道大會打入四強的公立校知內，這是過往曾有１次春甲參賽經驗的該校首次獲得推薦，也是首次取得進入決選的資格。知內之所以會能代表北海道參與這次春甲２１世紀名額決選，主要還是在於去年秋季打出近期最佳的北海道秋季大會四強成績，畢竟該校曾在１９９３年打進春甲也是因為１９９２年秋季的好表現，也因為久違的好表現才讓北海道高野連決定推薦。
至於知內的劣勢則在於雖然是久違的好表現，但在其他項目的推薦理由上並不特別具有說服力，畢竟媒體報載該校棒球部員有協助住民組織推廣當地傳統舞蹈以及當地民眾幫忙他們搭建練習場的情形，這部分雖然有與地緣結合的特色，但跟近期日本高野連希望推薦校能有增加棒球參與人口的期許並沒有太大的交集。同時，跟去年北海道推薦，也同樣有過甲子園經驗的帶廣農相比，該校並不像帶廣農的選手因為要進行農業實習所以能夠共同練習時間有限那樣有難以克服的情形。此外，知內距離前一次打甲子園的時間並不像同為東日本而代表北信越區參與決選的富山北部那麼久，如果選拔委員要以哪一校距離前次打甲子園時間較久做為近期這個選拔項目中至少有一張門票保留給甲子園經驗校的基準，這時知內就會陷入被挑剔或取捨的情形。
東北推薦校青森公立校八戶西
決選優勢：棒球成績可說服眾人與北東北今年缺少春甲參賽校
決選劣勢：棒球以外表現不夠故事性或說服力
初選出線分析：
在２１世紀名額制度實施２０年來已取得１２張此選拔項目門票而為日本九大區域中最多的東北區，今年所選出的決選代表是在東北六縣中唯一未能藉此資格獲得春甲參賽權的青森縣推薦的公立校八戶西，這是未曾打進甲子園的該校自２００８年秋季以來第二次獲得推薦與首次進入決選。創校４５年的八戶西基本上在青森當地算是次級實力校，雖然實力無法與八戶學院光星或青森山田兩所縣內頂級青棒強權相比，但整體而言並不會輸給像是八戶工大一、弘前實、弘前聖愛等次級私校。能夠從六選一的初選中脫穎而出，關鍵在於該校在去年秋季青森大會拿下亞軍，隨後在秋季東北大會中打入八強。棒球面的成績基本上只輸給同樣參與初選但未能晉級決選，而實際上已有很高的可能性取得一般選拔門票的柴田（秋季東北大會亞軍）。
另外，目前看來今年有機會代表東北以一般選拔名額打進春甲的球隊都來自南東北的宮城（仙台育英與柴田）。換言之，北東北地區目前是無球隊代表參賽的情形。如果選拔委員希望北東北地區能靠２１世紀名額而有球隊參賽，那麼選擇在去年秋季大會有好成績的八戶西就不會讓人覺得太意外。一旦青森能藉由八戶西取得２１世紀名額，也代表東北區成為繼四國區之後第二個轄下所有縣份都已拿過至少一次２１世紀名額的區域。
而跟先前推薦並能獲得此項春甲門票的代表校相比，這次東北所推薦的八戶西是比較偏向實力取向，推薦的理由中像是部員地員出身、短時間高效率練習、堅持允文允武等等的在此制度實行超過２０年後看來已變成推薦校的基本款，比較有些特色的是有參與資源回收活動，這也代表該校的故事性並不像去年的磐城或過往的石卷工、由利工、釜石等東北區獲得２１世紀名額的推薦校來得理想，加上其他區的推薦校有推薦理由新穎的東播磨和話題性較高的富山北部與水橋聯軍，甚至是有傳統對地緣有貢獻而此理由常會說服選拔委員的川之石與矢上，這會讓八戶西看起來就顯得沒那麼有特色，這會是該校爭取這個選拔名額參賽資格的不利因素。
關東推薦校櫪木公立校石橋
決選優勢：近期黑馬表現不只一次證明並非短期運氣
決選劣勢：首次連兩年同行政區代表關東參與決選前途未卜
初選出線分析：
今年關東區所選出參與２１世紀決選的推薦校，是來自過往曾有１次獲得２１世紀名額門票的櫪木縣所推舉的公立校石橋。這是創校至今９６年未曾打進甲子園的該校，校史第二次獲得推薦，也是自２０１７年一月以來第二次獲得進入決選。有持續注意日本高中棒球動態甚或２１世紀名額推薦情形的球迷，對於石橋近期在北關東的櫪木縣青棒賽事中常有黑馬表現的情況不會太陌生。尤其該校棒球部是在練習場地要與足球部共用而受限制，同時練習場地照明設備不足，在這樣的狀況下卻還能設法提升機動力，而且部員們都能兼顧社團與課業而實現允文允武，這樣的表現近期能在有作新學院長期稱霸，還有像是佐野日大、白鷗大足利、文星藝大附、國學院櫪木、青藍泰斗等私校環伺的櫪木縣內成為黑馬，並在去年秋季櫪木大會拿到亞軍，這絕非運氣可以形容而是真的有實力，也成為石橋之所以能再次獲得推薦，並再次殺入決選的主因。
而去年與今年都是由櫪木的推薦校代表關東區參與２１世紀名額決選，這其實是寫下關東區首次有同一行政區連兩年能代表本區進入決選階段的特殊紀錄。通常同一行政區推薦校能連兩年獲得代表該區域參與春甲２１世紀名額決選，從正面角度來看所顯示的意義是該行政區推薦校的表現能獲得其他關東區高野連理事們的肯定；但從負面觀點來看，則代表其他行政區推薦校的理由不夠搶眼。而從關東其他七個行政區高野連去年秋季所推薦的初選推薦校推薦理由來看，說服力也確實是不如石橋，因此才會讓代表櫪木的石橋得以繼續第二年代表關東進入決選階段。而由於九州區去年與今年也都是推薦來自沖繩的球隊代表該區參與２１世紀名額決選，關東區也採取同樣的做法是否會讓選拔委員覺得這兩區的理事過於固執或挑不出更適合的球隊，才會讓同一行政區的不同球隊繼續進入決選，其實是有觀察的必要性。
北信越推薦校富山公立校富山北部與水橋聯軍
決選優勢：聯軍具有話題性且能鼓舞其他公立合併校選手
決選劣勢：歷來富山並未取得２１世紀名額門票且並無聯軍獲２１世紀名額門票紀錄
初選出線分析：
跟東海區同屬日本九大區域中比較不容易拿到春甲２１世紀名額門票的的北信越區，今年推薦了一支相當具有話題性的球隊參與決選，因為這支球隊來自青棒實力並不出色的富山縣，而且是由富山北部與水橋兩所即將整併的公立高中棒球部所組成的。這是這兩所學校首次獲得這項推薦，也是第一次獲得進入決選的資格。其實日本高野連著眼於少子化與部分公立校要整併的情形而在１９９７年開始開放讓兩校或兩校以上（近四五年則擴大到三校以上甚至是五校聯軍）組隊參賽的做法後，以往在２００５年秋季有鹿兒島高野連推薦的德之島，與２００６年秋季大分高野連推薦，由三重、三重農、緒方工三校組成的「豐後大野聯合」這兩個聯合校獲得推薦的案例，但這兩個案例都只在初選就被刷掉而未進入決選，因此這次來自富山的富山北部與水橋聯軍能夠獲得進入決選的機會，可以說是寫下一個新的里程碑。
而北信越五縣高野連的理事們會推薦富山北部與水橋聯軍，最主要的原因是這支聯軍在去年秋季打進富山大會四強，並且寫下該縣首次有聯合隊能打進北信越區大會的紀錄。這兩校由於將要整併因此現行校名體制下已無再招收新生，所以兩校棒球部在人數有限的狀況下就形成聯軍模式。同時這兩校選手們都能兼顧課業與社團，並設法在有限的練習時間下提升球技，也成為推薦的原因之一。由於創校１０４年的富山北部以往曾在１９６９年曾一年兩度造訪甲子園，並在１９６９年夏甲寫下富山代表歷來少有的八強成績，但在此之後半個世紀就未曾再踏上甲子園球場。而創校３７年來從未打進甲子園的水橋，在與富山北部組成聯軍後，靠著去年秋季的好成績，也將有機會在學校走進歷史前以一次甲子園參賽的紀錄為校史畫下完美句點。
另外，在去年分析代表北信越參與２１世紀決選的推薦校敦賀的過程中曾提到，選拔委員會把２１世紀名額門票中的一張給過往曾有甲子園經驗卻久違賽場的球隊，由於今年所推薦的九校，就只有北海道推薦的知內與富山北部曾有過甲子園經驗，加上知內距離前一次打甲子園時間沒像富山北部那麼久，所以這也可能成為選拔委員在考量富山北部是聯合隊的狀況下，另一個可能的加分依據。尤其在今年一月中選拔委員確定將今年２１世紀名額門票數提高到四張，更加深選拔委員會有一些出人意料選擇的可能性，因此具有少見聯軍實力話題性的富山北部與水橋聯軍就可能變成增額下的獲益者，因為這所聯軍校若能打進春甲，等於是給日本各地因為少子化狀況下部分偏鄉公立高中得整併，導致出現棒球部聯軍的球隊帶來正面的鼓勵效果。
當然，真要挑富山北部與水橋的劣勢，很顯然就是歷來北信越只有新潟與石川曾獲得２１世紀名額門票（其中新潟獲得兩次），所以就算富山過往雖曾有一次獲得代表進入決選的紀錄但卻是槓龜的狀況下，如果考量去年北海道也是在睽違７年之際才又獲得２１世紀名額門票的情形，用輪的或許也該輪到北信越區取得這張門票的時候了。
東海推薦校靜岡公立校三島南
決選優勢：棒球成績具競爭力與創校百年未曾打入甲子園，外加神宮名額缺憾變數
決選劣勢：部分推薦特質與西日本多所推薦校重疊
初選出線分析：
有別於去年選出私校參與２１世紀名額決選，今年東海區的各縣高野連理事們回到過往推薦公立校參與甄選的基調，所推薦的是來自靜岡，在去年秋季靜岡大會成為黑馬而有好成績的公立校三島南。這是創校１０１年，棒球部創立１００年都未曾打進甲子園的該校，首次獲得２１世紀名額推薦也是首次進入決選。如果從去年秋季東海區初選的四所推薦校來看，三島南與其他三校相比最大的差別就是未曾打進甲子園，在其他三校都有至少一次甲子園經驗的狀況下，東海區高野連理事選出三島南，也等於是要鼓勵睽違６４年又再次打進縣大會四強的這所公立校能繼續努力。
另外，今年春甲由於缺少去年神宮大會的高中組賽程當依據，因此原本將給予神宮大會冠軍校所在區域增加一張春甲門票的獎勵席次，被選拔委員挪到２１世紀名額中。雖然前年秋季東海區在神宮大會高中組稱王，因此在去年原定要舉辦的春甲中多一席參賽資格，並由加藤學園拿下這張門票。不過後來春甲並未舉辦，取而代之在夏季進行的交流大會只是讓原訂春甲３２參賽校各打１場比賽來彌補，就算加藤學園藉此踏上甲子園賽場，但在紀錄上並不算正式的甲子園比賽紀錄。因此到去年底為止曾有日本媒體推測，是否會在去年秋季沒辦神宮大會的狀況下，繼續把前年那一席未能實現的神宮大會名額在今年給予東海區。不過後來在今年一月中高野連正式宣布此名額要作為２１世紀名額增額用，看似解決了這樣的疑惑，但不排除只是在名義上做調整，實際上仍會給予東海區的２１世紀推薦校一些優勢。也就是說，如果最終選拔委員是選出三島南來參與今年春甲，那麼可能會給各界事實上這個增額只是內定給三島南的觀感。
不過三島南在此次決選中較為不利的地方，有很大的原因在於他們有部分的特質跟西日本推薦校重疊。首先，靜岡高野聯推薦他們的理由中包括他們有開辦棒球教室來增加棒球興趣人口，這點跟西日本中國區推薦校矢上類似；其次則是使用情報通訊技術來提升球技這點，也與西日本近畿區的推薦校東播磨相近；此外，學校基本資料中創校百年未曾打進甲子園的情形，這也跟西日本四國區推薦的川之石大同小異（差別只在川之石尚未打進甲子園的年份略多）。所以，三島南若在推薦理由或特色並不如東日本其他推薦校出色之際，得爭取以往第三席的不分區推薦，或今年多一席的２１世紀名額，一旦遇到同樣被打入最終選擇階段的東播磨、矢上、川之石等三校比拼，能見度就會矮一截。而且，過往靜岡三度代表東海區參與決選最後都槓龜，三島南想幫靜岡開胡，在缺乏足夠特色的狀況下有可能會讓人捏一把冷汗。但如果選拔委員考量靜岡近期的青棒競爭強度其實比起矢上所在的島根或川之石所在的愛媛更高，那仍有
可能再回到比賽品質的表現上做評估，佐以今年２１世紀名額是總計四席，要平均的話剛好是東西日本兩區各兩席的安排，仍舊有讓該校有擠上末班車的機會。
西日本
近畿推薦校兵庫公立校東播磨
優勢：獲選事由新穎，且監督曾在他校有過甲子園帶隊參賽經驗
劣勢：觀感上是否會跟近畿最後兩席一般選拔名額連動
初選出線分析：
今年近畿六府縣高野連理事推薦參與春甲２１世紀名額決選的是來自甲子園球場所在地兵庫縣的公立校東播磨，這是創校４６年來未曾打進甲子園的該校首次獲得此項推薦，也是首次闖入決選階段。在去年秋季近畿六個行政區所推薦的初選校中，東播磨是秋季縣大會成績最好的一校，雖然就話題性而言並不如大阪府高野連推薦，在去年秋季大阪大會擊敗履正社的山田，但由於該校與山田一樣有無專用練習場的情形，而且近期在兵庫縣內的表現比起看似可能是單次賽會黑馬表現的山田來得更穩定，才能成為他們脫穎而出的主因。
由於受到ＣＯＶＩＤ－１９病毒的疫情，２０２０年日本各公立學校多有停課的情況，加上近期日本主要行政區又因為疫情重新升溫而再次發布緊急命令，對於公立學校的東播磨來說，勢必又會再次遇到停課危機，因此有利用社群網路連繫來維持球隊運作與通知選手做必要的訓練來提升球技，這剛好能配合疫情作應對，而且這個比較新穎的推薦理由，配合上無專用練習場這種公立校常見的推薦原因，正好可以加深選拔委員對於該校的正面印象。
另外，如果十年前就有開始追日本高中棒球動態的人，可能會對一度曾站上甲子園舞台的兵庫公立校加古川北有印象，儘管該校在２０１１年高三主力畢業後就變回只是兵庫縣內公立實力校的等級，但其實當年帶領該校打進甲子園的福村監督後來轉到東播磨帶隊已有好幾年時間，也把東播磨打造成不輸給當年加古川北等級的公立青棒新勢力。換言之，如果東播磨能打進甲子園，他們有個比其他校更有優勢的利基，就在於指導者知道怎樣讓處於弱勢的公立校有機會在賽場上扭轉戰局。
不過，要留意的是負責２１世紀名額的選拔委員到底是怎麼看待來自甲子園球場地緣兵庫縣的東播磨？是把該校當成類似２０１６年春甲在一般選拔名額中已有來自兵庫的公立強權明石商的狀況下，錦上添花追加席次的長田？或者是２０１２年春甲在近畿一般選拔名額上槓龜，為延續地主兵庫仍有學校參賽之際所選的洲本？以目前來看，由於一般選拔名額中神戶國際大附有機會藉由去年秋季近畿大會八強止步但比賽品質與表現不差的緣故搭上末班車，所以東播磨若因為推薦理由新穎的緣故而能首次拿到甲子園門票，那麼他們會比較類似的就是２０１６年代表兵庫拿到２１世紀名額的長田；反之，如果神戶國際大附在一般選拔落選，反而是東播磨能拿到２１世紀名額門票，那麼他們就會比較像是２０１２年的洲本。
中國推薦校島根公立校矢上
優勢：島根獲得２１世紀名額紀錄為中國區最佳
劣勢：是否有選拔委員會挑剔是靠職棒退役校友監督才提升實力
初選出線分析：
跟去年一樣，中國區的高野連理事們最後是選出島根推薦的公立校來代表該區參與每年一月下旬的春甲２１世紀名額決選，這再次證明該縣是中國區最常代表本區參與此項選拔，而且中選次數也是所有４７行政區中最高（４次）的情形。尤其最近十年有七年是島根推薦校代表本區參與決選，雖然只拿到兩次２１世紀名額門票，但跟其他三次代表中國區去參與決選的行政區都是槓龜的結果相比，這已是很突出的成就。所以這次中國區會推薦島根的公立校矢上，等於是想力拼島根縣自２００２與２００３年春甲以來，睽違１８年第二度的連兩年連莊此項門票的紀錄。
創校７２年來未曾打進甲子園的矢上之所以能繼２００８年秋季以來第二度獲得推薦，並首次進入決選階段，主要在於去年秋季他們在島根大會打進四強，這樣的成績在去年中國區五個行政區所推薦的學校裡名列前茅。同時，該校選手們跟去年獲得此項推薦門票的平田高一樣，都有開辦棒球教室來增加棒球興趣人口，而且還會參與周邊地區冬季積雪的清除工作，積極的表現可以作為其他學生的表率並對周邊地區做出貢獻。而由於該校目前僅２４６位學生屬於人口稀少區而得向外招生，在這樣的狀況下仍能在棒球上有表現受到中國區高野連理事們的肯定。
近年來由於日本業餘球界與職棒界的關係和緩，加上職棒退役教練、選手、球探甚至職棒退役裁判都可在經過幾天的講習與認證後取得到高中擔任棒球部監督或教練的資格，所以陸陸續續有些職棒人轉戰到高中棒球舞台。而這次獲得推薦參與決選的矢上，有別於去年島根推薦而獲得２１世紀名額門票的平田是由無職棒經驗的監督領軍，是自２０１７年起由過去曾是日職廣島隊捕手，同時也有過大學棒球隊監督與全國賽帶隊經驗的山本翔來帶隊，經過他三年的調教後，終於讓這所在島根當地偶爾會有好成績的次級實力校來到最接近甲子園的距離。當然這可以證明職棒經驗的指導者若能到公立校任職，有機會藉由職業等級的訓練與技術思維來幫助在軟硬體上不如私校棒球強權的公立校選手們。但是，如果有些選拔委員比較挑剔，認為這種靠職棒退役選手來幫忙提升實力才能獲得２１世紀名額決選的機會，看起來比較像旁門左道，加上不希望連兩年讓同一行政區推薦校拿到此項門票，就有可能反過來變成矢上在這項選拔中的不利變數。
四國推薦校愛媛公立校川之石
優勢：創校百年未曾打進甲子園與對地緣貢獻說服力
劣勢：秋季賽成績為決選九校中最差與一般選拔有兩校獲選之可能性
初選出線分析：
連兩年四國高野連推薦參與決選的學校都有一個共通點，就是創校百年都未曾打進甲子園。繼去年推薦創校１１７年的德島公立校城東，今年則是推薦來自愛媛的公立校川之石。而由於在過去２０年的２１世紀名額推薦校中，有像是２００１年的安積、２００７年都城泉之丘、２００８年安房、２０１１年城南與大館鳳鳴、２０１９年石岡第一等創校超過１００年未曾打進甲子園但因為在秋季賽有好表現而取得春甲門票的案例，而且仔細來看大概是７～８年就會出現一次這樣的選拔結果，而且是東日本４校西日本３校，並有一種類似東日本選一校後下次就選西日本同性質校的平衡模式與頻率，而如果以２００８～２０１１年只間隔三年就又出現創校百年未曾打進甲子園而因此獲選的情形，這次選拔委員選出像是川之石或是東日本東海區推薦校三島南這種例子的可能性其實不低。尤其川之石棒球部人數比靜岡的三島南少，就算近期縣內青棒競爭力與球隊數略遜靜岡縣，但在球隊練習環境比起三島南更艱辛，加上先前有受到西日本雨災的影響，這部分對選拔委員而言會留下比三島南更深的印象，而可能藉此獲得選拔委員的青睞。
只是，川之石有兩個爭取晉級最大的問題，首先，由於在一般選拔方面有同樣來自愛媛的私校聖卡達莉納將先取得一張門票，而在中四國區共用一席的一般末班車門票中，同樣來自愛媛的小松跟中國區的鳥取城北爭取這席參賽權，但雙方目前呈現膠著的局面，一旦負責中國與四國區的選拔委員決定將末班車門票給小松，基於２０１８年春甲曾有滋賀一口氣取得兩張加上一般選拔門票與一張２１世紀名額共三席參賽的記錄而引起議論的狀況下，就算三年前的選拔委員表示並未將這兩選拔項目同時做考量，但難保三年後的選拔委員有鑒於這ｃａｓｅ而對於是否要選川之石參賽有所遲疑。
另一個問題則在於川之石是參與決選的九校中去年秋季賽成績最差的，雖然以往也不是沒有像是２００１年安積、２００２年鵡川、２０１２年女滿別、２０１３年磐城海星、２０１４年小山台、２０１５年桐蔭、２０１６年長田這種在前一年秋季賽僅８～１６強的球隊也能被選到參賽的ＣＡＳＥ，但這幾校最終只有鵡川在春甲拿過勝利，在選拔委員還是希望獲選校仍在比賽中具一定競爭力的考量下，如果川之石最終無法藉由２１世紀名額獲得春甲門票，前一年秋季賽表現不夠出色會是另一個關鍵。
九州推薦校沖繩具志川商
優勢：沖繩曾有２１世紀名額獲選紀錄與好成績
劣勢：與東日本石橋性質類似秋季賽曾有擊敗強豪記錄
初選出線分析：
在２１世紀名額開辦至今已有２０年的歷史中，九州雖然不像東北、四國、近畿這三區那樣拿到相當多次的此項參賽資格，但在九大區域中拿到６張的２１世紀名額門票，已算是爭取此資格成績中的前段班（其餘包括北海道、關東、北信越、東海、中國等區域獲得次數都不到５次），甚至進一步來看，九州八縣裡面，除了福岡跟長崎兩縣沒有以此名額獲得門票的紀錄外，其他像是北九州的大分與佐賀，或是南九州的宮崎、熊本、鹿兒島、沖繩都有至少獲得一次２１世紀名額的紀錄，可以說是跟東北與四國區一樣相當平均。尤其是沖繩更是寫下２１世紀名額至今兩次打進春甲四強記錄的其中一次，也因此高野連九州區理事們連續兩年推薦沖繩的學校參與決選，某種程度就是相信選拔委員願意再將門票給予這一區。也因此對於今年代表九州參與決選的沖繩公立校具志川商來說，獲得這個決選機會可說是該校歷來最近甲子園時刻。
未曾打進甲子園的具志川商之所以能從九州區八選一的初選中脫穎而出，主因是去年秋季在沖繩秋季大會四強賽中以一分之差險勝近期經常出入甲子園並有台灣留學生的私立強豪興南，並在沖繩秋季大會拿到亞軍，隨後也在去年秋季九州大會擊敗最近五年內曾打進甲子園的東海大熊本星翔而晉級八強。雖然只差一步就能進入四強之林而取得九州區一般選拔名額，但在八強賽善戰的表現仍讓人看到全員均為沖繩當地出身的選手們所做出的努力。基於該校是九州區八縣所推薦的八支球隊中去年秋季賽成績最好的這個背景，九州區理事們才會在討論後做出這個決定。而由於今年春甲九州區的一般選拔名額，是落在大崎、福岡大大濠、明豐、宮崎商這四校手中，如果選拔委員要平衡九州區參賽校的分布狀況不至於過於重北輕南，那麼藉由２１世紀名額給予南九州多一席（尤其是算離島縣的沖繩）參賽機會也就不會太令人意外。
只是具志川商除了上述的外，在秋季縣大會擊敗強豪晉級的推薦理由，事實上是跟東日本的關東區推薦校石橋沒太大差別，加上兩校也都是公立，性質重疊的狀況下一旦兩校都落到要爭取不分區名額的場面時，就算今年２１世紀名額是增加到四席的額度，也難保會因為彼此性質接近導致讓其他球隊漁翁得利的情形。
沒有留言:
張貼留言