看完稍早所分析的一般選拔名額歸屬後，接著要跟球迷們解說的就是今年的２１世紀
名額三張門票會獎落誰家，畢竟每年藉由這個名額來參賽的學校，就算棒球實力上未
必比其他傳統強豪理想，但有時所造成的話題性其實會讓他們能在主要體育媒體上占
有一定的版面。
首先先看到的是獲選的９校簡單資料，詳細推薦資料會在明天上午刊登
校 名 公私立 所屬區 是否曾有甲子園經驗
帶 廣 農 公 立 北海道 是
磐 城 公 立 東 北 是
宇 都 宮 公 立 關 東 是
敦 賀 公 立 北信越 是
近大高專 私 立 東 海 否
伊 香 公 立 近 畿 是
平 田 公 立 中 國 否
城 東 公 立 四 國 否
本 部 公 立 九 州 否
這次晉級的九校有八校是公立校，很顯然公立校還是在這項選拔上占有大幅度的優勢
，而跟去年有過打進甲子園經驗而久違大賽舞台和未曾打進大賽的推薦校是２：１相
比，今年則有五校曾有過春甲或夏甲經驗，其餘四所推薦校則是挑戰校史首次參賽，
是比較接近平分秋色的狀態。
而緊接著就要開始幫球迷按照地理位置由北往南，分析這九校能從各區裡脫穎而出進
入決選的主因與未來在決選時會遇到的變數與隱憂。
北海道推薦校公立帶廣農
決選優勢：金足農、石岡第一兩所農業校前年與去年打進甲子園有好表現與自身背景
決選劣勢：帶廣地區已有一般選拔參賽校
初選出線分析：
在１２月中八個區域公布２１世紀名額決選校的同時，北海道高野連所公布將代表該
地參與２１世紀名額決選的推薦校是公立的帶廣農業高中，這是該校首次獲得這項推
薦。前身創立於１９２０年，今年將剛好創校百年的帶廣農過往曾在１９８２年打過
一次夏甲，向來在北北海道當地青棒賽事中也算是具有一定實力的公立校。在去年秋
季北海道大會該校打進北海道大會四強，展現出農業學校不輸一般高中的本事，同時
這樣的表現還是在棒球部成員多半都得繼承家中農業工作，同時進行乳牛飼養與園藝
實習的狀況下練球時間有限，只能在週六週日才能全員集合進行完整練習的狀況下所
達成，這樣的表現實屬難得所以才讓北海道高野連決定推薦該校來參與選拔。尤其在
前年夏甲金足農拿到亞軍，去年春甲選拔委員選出公立的石岡第一參與大賽且首戰只
小輸甲子園常客一分的狀況下，是否連續第三年能在甲子園大賽看到農業校的身影，
就變成各界很好奇的地方。
而到去年為止，北海道的十勝地區未曾有學校打進春季甲子園，但今年預計將由去年
秋季拿到北海道大會冠軍的白樺學園以一般選拔名額成為此地首支打進春甲的球隊。
這多少會成為影響帶廣農想爭取成為自２０１３年遠輕以來，睽違７年第四支以此名
額打進春甲的球隊出現在北海道的機會高低。一方面是因為北海道自２１世紀名額實
施至今，有單屆兩所北海道學校參與春甲時，扣除去年札幌大谷在神宮大會奪冠因此
多出一席獎勵名額而給秋季北海道大會亞軍札幌第一參賽機會的場合，因此出現南北
海道一口氣有兩校參賽的情形，其他兩校同時參賽的情形都是北北海道一校而南北海
道一校，若因為這次甄選而讓帶廣農獲得２１世紀門票，將是北北海道自此制度實施
以來首次有兩校打進同一屆春甲。
東北推薦校福島公立校磐城
決選優勢：棒球成績可說服眾人與克服去年秋季風災影響
決選劣勢：推薦次數較多給選拔委員強迫推銷感
初選出線分析：
近期東北區選出參與２１世紀名額決選的學校往往有幾個共通特點，要不就是因為受
到天災影響（例如釜石）或是地處冬季容易下大雪地區（例如由利工），要不就是在
當年秋季區域大會打出好成績（例如古川），而這次代表東北參與決選的磐城就正好
符合受天災影響以及有秋季區大會成績掛保證這兩個特點，畢竟能在颱風來襲前後仍
能在外地（秋季大會舉辦地岩手縣）有好表現並克服過程中的練習場地受災與交通困
境，甚至還能在災後復原過程不吝惜出借場地給其他損害更嚴重的體育社團練習，也
成為他們能夠成為東北決選代表的主因。而這樣的狀況，外加過往曾是甲子園古豪以
及是福島縣歷來唯一打進甲子園冠軍戰球隊的紀錄，配合春甲２１世紀選拔委員會在
三張此類門票中留下一席給久違甲子園經驗校的狀況來看，磐城其實能在這次決選中
與其他早年有甲子園經驗卻久違大賽的球隊（例如帶廣農、宇都宮、敦賀、伊賀）相
抗衡的主因。
但磐城在有實績也有歷史背景以及近期可說服選拔委員有力理由的同時，其實還有一
些隱憂在，因為通常在２１世紀名額甄選中，有時會看到一些學校被推薦兩三次甚至
三四次都還是落榜，但也有些學校只推薦一次就上榜，這代表的是獲選次數未必跟決
選委員們的評價成正比，而是推薦的理由是否具有充足的說服力，對於這次已是第三
次獲得推薦但卻是首次進入決選的磐城來說，就必須抱持無論如何都得上榜的決心。
一旦這次無法獲選，未來就很可能變成類似富山東、大垣西、倉吉東、高松北這類獲
推薦至少三到四次卻無法如願以償的案例。畢竟決選的選拔委員並不會因為進入決選
的學校有較多的推薦次數，就因此會給他們比起其他甄選校稍微寬鬆的認定標準。
關東推薦校櫪木公立校宇都宮
決選優勢：傳統升學校且部員人數有限
決選劣勢：缺少區大會成績掛保證與推薦理由與同性質推薦校相較稍嫌薄弱
初選出線分析：
在近期有包括２０１７與２０１８年現身的彥根東以及２０１９年兩度造訪甲子園的
米子東站上大賽舞台後，如何鼓勵以升學為主的學校也能以打進甲子園當目標，也變
成各地高野連會正視的項目與課題。而這次要代表關東參與２１世紀名額決選的宇都
宮，也就成為這種因為是傳統升學校卻能在棒球方面打出好成績而受到肯定並參與決
選的案例。在關東八行政區所各自推薦的公私立校中，宇都宮雖然不是秋季賽戰績最
好的學校，但由於是八校中在學業表現最好且最具傳統的一校，同時也可能是八校中
部員人數第二少的（最少的是千葉推薦參與初選的東金），因此才受到關東區的委員
們肯定而獲得進入決選的機會。
不過宇都宮在決選中比較不利的地方顯然是在秋季賽的表現，因為跟帶廣農打進北海
道大會四強，磐城、敦賀、近大高專、平田、城東都打進區域大會八強相比，宇都宮
的表現只能跟近畿推薦的伊香還有九州推薦的本部相比（本部與宇都宮都是在秋季縣
大會八強落敗，伊香是四強賽落敗），而且另兩校在八強都讓當年夏甲參賽校陷入苦
戰最後才以兩分以內小輸，宇都宮卻是在八強賽大敗，這部分很顯然會是選拔委員會
有所挑剔的地方。另外，同樣以升學為主也同樣進入這次決選的四國推薦代表城東，
在棒球以外的表現上比起宇都宮更突出，同時城東還沒打過甲子園，跟早年有一次夏
甲經驗的宇都宮相比會讓選拔委員有種給他們一次機會的動機更為強烈，這也是宇都
宮在決選時趨於劣勢的主因。
北信越推薦校福井公立校敦賀
決選優勢：克服練習場地優勢與不以勝利至上做出發點之球隊特性
決選劣勢：決選九校中春夏甲經驗最多且為決選九校具大賽中距前次參賽時間最近者
初選出線分析：
福井連續第三年代表北信越區參與決選，而這次代表北信越區的是過往有多次打進甲
子園紀錄的敦賀。在這次北信越區的初選中有幾所學校都是以練習場地與時間有限做
為推薦理由，而敦賀能夠脫穎而出的主因在於該校有著相當悠久的歷史，加上棒球部
並不以勝利至上為主軸，而與同樣打進北信越區大會且成績更出色（打進四強）的私
校北越相比，在八強止步的敦賀是公立校，這部分也成為取得決選資格的關鍵。由於
日本高野連主事者仍把棒球當成是教育的一環，敦賀這種不以勝利至上為特質卻能在
去年秋季打出好表現的狀況，是會讓選拔委員留下一定的印象與正面評價。
而在近期２１世紀名額的門票歸屬上，選拔委員往往會留下一張門票給過往曾打進甲
子園但距離前次參賽有一段時間（大概２０年起跳）的球隊，另外兩張則是給未曾打
過春甲或創校至今未曾打進春夏甲的球隊。這也代表在決選九校中有著過往最多春夏
甲參賽紀錄，且前一次打進甲子園是１９９９年夏甲，比起其他四所有甲子園參賽紀
錄的２１世紀決選校前次大賽現身距離時間最短的敦賀，可能會讓選拔委員有種再等
個幾年才來選的觀感。
東海推薦校三重私立校近大高專
決選優勢：為五專校力爭上游寫下歷史紀錄可能性
決選劣勢：私校在此項甄選不利
初選出線分析：
這次代表東海參與２１世紀決選的近大高專算是相當特別的一校，畢竟該校的學制是
台灣五到七年級世代比較熟悉的五專，這是此制度實施以來第一次有五專獲得推薦，
也是東海區歷來第四次推薦私校參與２１世紀決選，同時更是三重首次推薦私校參與
初選就獲得進入決選資格的情形。也由於是在日本較少見的五專體系，且過往並無五
專校打進甲子園，因此對於選拔委員而言會有耳目一新的感覺。而由於近大高專是以
工業相關為主的學校，因此校方會鼓勵學生積極取得各項檢定資格，加上周邊地區的
民眾對該校打甲子園寄予厚望，這也會成為選拔委員看中並加以檢視的環節。一旦選
拔委員認為進入新年號的第一次春甲，想在此制度中選出比較特別的學校，近大高專
就有可能寫下日本青棒史的歷史新頁。
但每當有私校進入２１世紀名額決選，一定會提到的劣勢就是通常這項推薦對於公立
校是絕對有利，畢竟２１世紀名額選拔的制定是要給在棒球外有特殊表現，甚至是能
克服練習環境受限軟硬體設備不佳等困境的球隊鼓勵，而就常理來看私校往往能獲得
董事會的挹注與支援，只要能招收到一定水準的選手就能拉開與公立校的實力差距。
這也是為何歷來春甲只在２０１３年因為紀念屆次有３６校增額參賽並給予２１世紀
名額比平常多一張門票的四席資格狀況下，才讓代表四國參與甄選的私校土佐能寫下
第一所以此名額打進春甲的私校紀錄。但在此之後就再也沒有私校能夠從決選脫穎而
出，也可證明負責２１世紀名額的選拔委員對於私校參加此選拔還是有一些既定觀感
與認知在，這也成為私校的近大高專在決選過程最不利的因素。
近畿推薦校滋賀公立校伊香
優勢：地處容易下大雪區得克服環境劣勢且與當地民眾有深厚連結
劣勢：攻擊力不如投手和守備穩定表現是否會被挑剔
初選出線分析：
接下來要看的是西日本的四所推薦校，首先是從近畿六搶一競爭中殺出重圍的伊香。
能獲得本區選拔委員青睞，關鍵顯然是球隊在攻擊力有限的狀況下主打防守棒球，加
上積極參與義工活動（冬季除雪），以及與地緣的體育後援團體有所合作，因此獲得
該區委員們的青睞。另外，滋賀在前年靠膳所獲得２１世紀名額參賽資格後，已經跟
兵庫還有和歌山成為近畿當地比較有機會獲得此資格門票的行政區，所以近畿區委員
會希望讓這所過往有２次春甲與３次夏甲參賽紀錄，但前次參賽已是３３年前的公立
校力拼重返聖地的可能性。
而由於伊香主打的是以主投隼瀨為核心的防守棒球，通常這種做法的球隊特性是往往
只能勉強擠出兩到三分左右的得分，並靠著比對手先馳得點與投手的好表現來讓對手
越打越急以便取得比賽主導權進而迎接勝利，也代表這類球隊的攻擊力會比較薄弱。
雖然不同的選拔委員會有不同的想法，有些可能會比較想看到具攻擊力的球隊參賽，
而有的則是希望看到投手戰力強大的球隊獲選。但不可諱言之處在於多數選拔委員還
是會希望看到攻守平均的球隊能夠參賽，這樣也才比較有機會出現勢均力敵的好比賽
。所以伊香主打防守棒球而成為他們之所以能進入決選的主因，是否在決選時反而變
成扣分的關鍵，畢竟在秋季縣大會四強賽與隨後的季軍戰，伊香雖然只以一分與兩分
之差輸給對手，但兩場比賽連一分都得不到可能會被選拔委員有所挑剔，也將成為球
迷們在２１世紀名額獲選校出爐前後可以針對伊香的獲選與否多加觀察之處。
中國推薦校島根公立校平田
優勢：島根獲得２１世紀名額紀錄為中國區最佳
劣勢：第四次獲得推薦且第三次進決選之強迫中獎觀感
初選出線分析：
今年中國區所選出的是四度獲得島根高野連推薦，同時是連續第二年且歷來第三次代
表本區參與決選的平田。去年在此項分析文中提過，該校會積極參與周邊地區義工事
務，並為了增加當地小朋友對棒球的興趣而開辦棒球體驗活動，今年這部分依舊是該
校捲土重來的主因，加上島根歷來獲得２１世紀名額春甲門票的次數是中國區最佳，
所以中國區委員顯然是以中籤可能性較大的思維來選出平田進入決選。
而平田跟在介紹東日本的推薦校磐城有類似之處，在於這兩校都已至少有三次獲得這
項推薦的紀錄，其中平田更是四次獲得推薦而有三次進入決選，就算中國區的委員對
平田讚賞有加，但放到全國的尺度規模來看，參與此項甄選的其他委員若有最近五年
左右進行這項遴選的經歷，內心可能會有種「怎麼又選出這校進決選」的感受，甚至
不免會犯嘀咕認為這根本是逼決選委員們非得選平田不可，一旦其他校具有較為搶眼
的推薦理由，平田就很可能再次成為遺珠。
另外，由於中國四國區的一般選拔名額分布上，除了這兩區秋季區大會冠亞軍獲得門
票的機會濃厚外，共用的第五席末班車資格將由兩區秋季大會總計四所四強校來競爭
，在權衡比賽表現與地緣平均的狀況來看，去年中國區大會四強的廣島新庄搶下這席
資格可能性較大，這也連帶會成為平田在甄選上的間接不利因素。
四國推薦校德島公立校城東
優勢：創校將近兩甲子未曾打進甲子園且運用自身升學校優勢與實力校競爭
劣勢：性質與東日本推薦校宇都宮類似
初選出線分析：
四國區所選出進入２１世紀名額決選的甄選校，算是在各界預料中的德島代表城東，
對該校而言這可說是最接近甲子園的一刻，畢竟他們所具有的推薦條件與理由，其實
向來是２１世紀名額選拔委員通常性所偏好的類型。首先，該校是德島當地首屈一指
的升學校，卻能發揮自身優勢配合科學分析與創意練習來與其他在身體條件與球技上
比自己出色的學校拼搏，並在最近六次縣大會有五次至少打進八強，而去年秋季四國
大會打進八強也寫下近期的最佳成績，代表他們確實掌握自身優勢來展現成果。
其次則是過往春甲２１世紀名額獲選校，有好幾所都是那種創校超過百年或是棒球部
創立已有百年歷史卻未曾打進甲子園的案例（像是２００４年一關一、２００５年高
松、２００９年彥根東跟大分上野丘、２０１１年的城南），創校至今１１７年的城
東其實是很有機會藉由這種悠久歷史卻與甲子園無緣的情形讓選拔委員產生「給他們
試試看」的認知連結。
另外，德島過往曾有連兩年拿到２１世紀名額門票的紀錄，加上剛剛在介紹中國區推
薦校平田時所提到，由於中國四國區一般選拔名額共用的第五席被中國區獲得的機會
較大，一旦要平均地緣且讓四國區有所補償，選擇去年也代表四國拿到２１世紀名額
春甲門票，同時在春甲首戰還一度讓冠軍隊陷入苦戰的德島代表，就成為此項目選拔
委員可能做出的決定。
不過城東也不是沒有甄選上的隱憂，最主要是該校的升學校性質與關東地區推薦的宇
都宮類似，加上以往獲得２１世紀名額推薦並打進春甲的彥根東還有去年兩度造訪甲
子園的米子東也都是這種升學為主但在棒球表現上不含糊的公立學校，一旦選拔委員
認為以近期城東經常進出縣大會至少八強的表現，理當有機會靠自己實力拿到夏甲門
票，因此想藉由讓該校決選落選來刺激選手們今年夏天有好表現，也可能成為城東一
旦不幸希望落空時各界可能的研判理由。
九州推薦校沖繩公立校本部
優勢：面臨可能與他校整併狀況會激起選手向上心
劣勢：推薦理由與其他區推薦校相比缺少特色
初選出線分析：
代表九州區參與２０２０年春甲２１世紀名額決選的是日本最南端行政區沖繩縣的公
立校本部，對這所未曾打進甲子園學校而言，能獲得九州區選拔委員的青睞主因在於
該校面臨將與他校整併的情形，雖然這影響了該校在夏季賽的表現（首戰敗退），但
在整併前夕能先在夏末秋初的新人中央大會打進四強，隨後又能打進秋季大會八強，
由於過往也有類似小豆島這種面臨整併而打出一定表現並因此獲得春甲２１世紀資格
的門票案例，也成為九州區選拔委員會選擇該校的可能主因。
但就秋季賽的戰績表現上，本部跟近畿推薦的伊香還有關東推薦的宇都宮都是在縣大
會八強止步，換言之就算有各地比賽強度的差異，但這三隊的秋季賽位階其實是半斤
八兩，也因此進一步要看的是獲得推薦的理由。而經過這樣的對照後就會發現，本部
的獲選推薦理由相較於得克服天候並有地緣關聯的伊香，或者是升學為主且人數有限
的宇都宮會顯得薄弱，畢竟若真與他校整併仍有機會競爭而不像伊香遇到的是得看天
吃飯的練球氣候，且該校在學業方面的表現並不如宇都宮，唯一能跟上述兩校抗衡的
就只有尚未打進甲子園這點。至於積極擔任義工活動這點跟宇都宮或城東等決選推薦
校，差別也沒有特別明顯，這可能會讓本部處在一種無法拿出比別隊更突出理由的嚴
峻處境中。
沒有留言:
張貼留言