昨天北海道與先前因天候順延的沖繩兩地都有賽程，只可惜兩地有部分賽程順利完成
但其餘賽程仍受天公不作美的影響而無法進行。不過在順利進行的賽程中，札幌、小
樽、空知等三個支部都有確定拿到本月中決賽資格的代表出爐。目前只剩下札幌與旭
川支部還有賽程要舉行，只要今天天候狀況許可，就能讓北海道兩區參與決賽的所有
代表全數確定。此外，今天也將是鳥取與福井兩縣夏季大會賽程抽籤的進行日，這兩
個參賽校較少的行政區仍將有激烈的比拼。
決札幌南這兩場代表決定戰。其中札幌創成在前四局打完已以６：０遙遙領先，不料
五局上被對手一波八分猛攻反倒變成落後兩分。不過五局下札幌創成又以一波五分大
局將比數扭轉為１１：８，隨後在六七兩局雙方各得６分與９分而讓戰況變成札幌創
成以２０：１４領先。儘管九局上札幌南把比數追成只差四分，但無法再現五局上的
大舉進攻，最後兩隊就以２０：１６這種嚇死人的比數分出勝負。至於北照與小樽潮
陵這兩校其實在昨天就有進行代表決定戰，北照在前三局已經取得１５：２大幅領先
，但此時老天下雨導致比賽不算得重打，這也讓小樽潮陵等於是死裡逃生，能藉由這
場不算的比賽重新制定對決策略。也因為這樣，兩校在前六局打完是以３：３平手。
隨後小樽潮陵靠著七八兩局總共拿下四分而取得７：３領先，但此時北照不願讓自己
原本有機會贏球卻因重打而可能落敗的結果降臨，在八局下展開一波六分大局的反攻
而順利逆轉戰局，最後就以９：７兩分險勝。如果前一天的比賽順利進行，北照應該
是能在五局因勝差超過十分而提前結束比賽，但由於天候因素的重打，也讓他們變成
最後是以險勝取得晉級，這也是日本高中棒球對天候處理上會產生的變數。
而今天同樣因為賽事較少，所以要趁此機會做探討的，是存在於棒球與其他公眾議題
上，一種名為「滾動式調整」的評判標準修正。通常，這種滾動式調整往往是以從Ａ
改Ｂ改Ｃ再改Ｄ的步驟與順序來進行，目的是希望讓標準或計畫執行上能更貼近現實
。但事實上如果我們更進一步來看，這種滾動式調整到後來若運用在議題討論的過程
，往往會變成一種「從論點Ａ改論點Ｂ再改論點Ｃ又改論點Ｄ，最後又回到論點Ａ」
的情形。會有這種狀況，主因是有些特定群體（例如所謂的專家或談話節目的名嘴）
，為了始終掌握議題主導權，讓自己始終在議題的浪頭或前端的這個目的，才因此在
台灣大行其道。而這類現象之所以會出現在台灣，其實可以用「論點推移」來做為一
種概念性的稱呼。最主要是往往一般民眾只是接收大眾媒體資訊，卻未能進一步分辨
，導致被特定論述的專家或名嘴一直牽著鼻子走，卻不知到最後只是特定議題繞來繞
去最後又繞回原點的狀況。
如果閱讀這篇的球迷讀者不知道這到底是怎樣的一種概念，經理用比較具體的例子來
說明。話說早期由於腳氣病之類的病症，所以醫學方面的專家是建議民眾要改以糙米
飯取代白米飯來食用。但後來又有同屬醫學領域的其他專家，認為吃糙米飯還不夠應
該要改吃五穀飯才叫均衡。可是隨後再有同樣是醫學領域的特定研究者，強調五穀飯
還不好，得改成十榖飯才算數。但倘若哪天因為所謂的十榖飯之中的部分穀物來源不
足，甚至因此導致相信得吃十榖飯才健康的民眾為爭搶有限的穀物來源而大打出手甚
至引起社會事件，相信又會有專家會跳出來強調無須迷信這種十榖飯才好的論點，只
要吃白米並均衡飲食即可。這個例子就符合經理上述所提，從論點Ａ轉為論點Ｂ再改
成論點Ｃ後又轉成論點Ｄ最後又回到論點Ａ的情形。甚至近年來針對台灣空氣品質的
改善探討，過程中也可以發現在台灣也有一些特定團體或人士從最初要求政府機關相
關權責部會要用美國標準，到後來開始採用美國標準卻又認為過時而該採用歐洲標準
，否則仍將反對到底的情形，也有這種論點推移的影子在。所以可預期的是，到最後
很可能會變成不管用哪種標準這些特定團體都不滿意，因為他們要的是領先全球的台
灣標準（但往往這種標準連其他歐美先進國家都難以在一時之間達成）。而上述這兩
項舉例（食用米與空氣品質），其實都是在「論點推移」的這種概念下出現在台灣的
議題現象縮影。
當然，要直接說「論點推移」這概念配合上述兩個例子，其實就是「變本加厲」、「
得寸進尺」的行為可能太過；若用「偏執標準趁機偷渡」來形容，也可能會使特定團
體因此跳腳。基於避免不同意見者不開心的狀況出現，用「論點推移」來描述這類為
論述所進行的一些手法其背後的概念其實會比較貼切。
由於蓬萊高校野球部是專門討論棒球，所以上述的說明與舉例也就點到為止。不過球
迷可能會問：「那這種『論點推移』的概念，是否也出現在棒球討論中？」答案當然
是肯定的，因為這種論點推移的概念運用在棒球的討論中，最明顯的就是自２１世紀
第一個十年中期所開始竄紅，基於美國職棒奧克蘭運動家隊在２１世紀初期成功戰績
，並被華爾街某個專搞財經而非棒球專門喜好作家所寫成並曾被翻拍成電影的「錢球
」一書與相關延伸論述，裡面對盜壘策略的質疑與批判其實就是最典型以「論點推移
」概念用在棒球討論的例子。
最主要是因為在台灣有某些支持運動家隊的球迷（經理要強調，在那些台灣的美國職
棒運動家隊球迷中，有不少是對日本棒球有成見的人），會刻意在網路討論區強調錢
球絕非反盜壘，而是反對成功率不高的選手執行盜壘戰術。但最荒謬的地方，在於這
些屬性偏運動家隊並信仰錢球的球迷，一開始在２００５～２００９年前後是主打「
盜壘成功率要達７成的選手才有資格盜壘」的論述標準；而約從２０１０～２０１２
年左右，這樣的論述卻推移成「要盜壘成功率７成５的選手才能盜壘」；而在兩三年
後大約２０１４～２０１５年，由於同為小資本且喜好實行盜壘戰術的堪薩斯皇家隊
連兩年打進世界大賽並在２０１５年奪得睽違３０年的總冠軍，且過程中曾在季後賽
一戰定生死的外卡戰中擊敗運動家隊，等於是徹底打了這群身在台灣且深信只有運動
家隊與其運作模式才算成功，其他方式取得的成功都該不屑一顧或該被當成邪門歪道
的運動家隊球迷為一記響亮的耳光。所以這些人士在「見笑轉生氣」（台灣諺語，意
指惱羞成怒）的狀況下，就又將他們對盜壘看法的論點推移成「必須要盜壘成功率８
成的選手才有資格執行盜壘戰術」。
但此時已有球迷開始質疑，這種論述是否到未來又要變成得盜壘成功率達８成５才能
盜壘？甚至到最後變成一定要百分百成功的選手才能盜壘？但在現實棒球中不可能每
個選手每次盜壘都能成功（畢竟又不是在打棒球電玩），那就等於乾脆不要盜壘才不
會被這些執著於盜壘成功率的論述者所挑剔？而此時這些支持運動家隊又支持錢球模
式的論述者，完全不敢承認自己確實是反盜壘，而會再拿出其他一堆說詞來搪塞。
在球迷進行棒球討論而針對盜壘的這種論述變動狀況，其實就跟前面所提到，從原本
白米變糙米（盜壘成功率要七成），再從糙米變五穀飯（盜壘成功率要七成五），五
穀飯變十榖飯（盜壘成功率要八成）才叫健康（才有資格盜壘）的某些專家論述，或
者是針對空氣品質要以美國標準到後來得改改用歐洲標準甚至是自訂比歐美更嚴格標
準不然就不滿意的人士，完完完全全讓人看到這些特定群體為加深自己論述正當性與
合理性，並盡可能使自己都走在論點的前端所採取的一種標準限縮，或標準更加狹隘
的相同手法。
當然，在現在的社會中，只要不是傷天害理或傷害他人生命財產的言論，其實都有其
發表的空間在（但能否廣為一般民眾接受而形成風潮又是另一回事），所以經理不會
去強調這些論點與論點者是否有本質上的對與錯，而是對他們為強調自己論述內容的
正當性與合理性的過程，所採用的手法是否恰當非常有意見，畢竟這種手法已出現在
台灣的棒球網路討論區，而可能影響球迷對各種論點的接觸與分辨管道，甚至可能讓
部分球迷對這些論述所採取這類手法的認同度，達到「走火入魔」甚至是起而效法的
等級，這其實才是某些論點推移概念最要不得的情形。
所以，要避免這種「論點推移」的概念與衍伸出來的論述手法影響自己的判斷，最好
的方式其實是累積足夠的資訊來源（而且一定要是不同論點的），從中去發現各種論
點裡到底有哪些相同有哪些不同的地方，又或是有哪些顯然是彼此矛盾或相互衝突的
部分，如此才不會老是跟在那些想使用「論點推移」概念去增加自己論述正當與合理
性的特定人士的屁股後面，因為跟在那些人的屁股後面跟久了，其實各位會發現有種
疲累感產生，因為不管怎麼做都趕不上那些人的腳步（事實上他們也完全不想讓跟隨
者跟上），而不管怎麼做，那些用「論點推移」概念去形塑自身論點的人士，也都不
會對跟隨者對他們論點的落實與實踐狀況感到滿意。自然就會讓人不禁有種「要跟隨
一種論點並具體實踐有必要這麼累嗎？」的無奈感，當然疲累也會因此產生。在此也
希望有閱讀這篇的蓬萊高校野球部讀者或球迷，未來不會被一些論點推移的手法所左
右甚至影響自己的生活。
閒聊完畢後，還是要回來關心今天北海道與沖繩的戰況，對今日戰況有興趣掌握的球
迷，歡迎利用以下日本網站資源來了解戰情，也可藉由留言方式對今日戰況表達自身
看法。
http://www9.nhk.or.jp/koushien/ ＮＨＫ各地方賽事當日戰況查詢
http://twitter.com/asahi_sball?ref=asahicom 朝日新聞西部分社甲子園相關推特
http://www.facebook.com/asahi.koshien 朝日新聞甲子園相關臉書
https://twitter.com/asahi_koshien 朝日新聞甲子園推特
http://asahi.co.jp/sokuho/ 速報！甲子園之道節目官方網站
http://www.hokkaido-hbf.jp/ 北海道高野連（請點左側選單中的速報便有當日賽程）
https://vk.sportsbull.jp/koshien/nhokkaido/ 朝日新聞北北海道大賽專區
https://vk.sportsbull.jp/koshien/shokkaido/ 朝日新聞南北海道大賽專區
沒有留言:
張貼留言