2012年8月10日 星期五

第94回選手權大會第3日的對戰組合與預測分析

<第一試合:浦添商(沖繩)-愛工大名電(愛知)>




■兩校是否曾在夏甲交過手:無

■分析:
這場比賽可說是本日四個對戰組合中最精彩的,原因在於出賽校之一的愛工大名電,除了有優勝候補的實力外,還擁有高校BIG3、且有全日本NO.1左投之稱的濱田達郎在陣;至於浦添商雖沒被看好有爭冠實力,但每年沖繩代表隊的實力一向讓人不敢小覷,加上前兩次(1997、2008)出賽在夏甲都打進四強,而且又有最速151km球速的照屋光在陣中,讓人期待浦添商這次有上位成績的表現。

浦添商在沖繩大會的通算打率為0.307,並有兩發的全壘打,巧的是這兩支都由兩位主力投手照屋及宮里泰悠所打出,另外喜瀨由希、吳屋良拓、大城利修等選手的打擊率都超過四成,如果全隊的表現像在沖繩大會冠軍戰(對沖繩尚學)那樣先發全員都有安打的演出,肯定對戰校的投手將難以對付;至於兩位主力投手照屋及宮里,不但是強打者也是強投,除了前面提到的照屋有151km的球速外、宮里也有最速142km的實力,兩人在沖繩大會分別的防禦率是3.21及2.32,這表示他們的球並非打不到,只要耐心選球仍有突破之道。

再來是愛工大名電這邊,在愛知大會的表現,已不若在秋季大會那樣的秋風掃落葉,團隊通算的打擊率是0.316,只有兩支的全壘打,打最好的還是第四棒鳥居丈寬的0.417,不過名電幾個進攻的小技仍然健在,例如觸擊、盜壘、打帶跑等等,相信倉野光生監督還是會頻繁的使用這些戰術;至於在濱田的部分,愛知大會的防禦率是2.35,且未投出任何完封,特別是四回戰對至學館一役,投的有點荒腔走板,近況不免令人擔憂。

■筆者預測比賽結果:
名電的倉野監督自從1997年9月開始擔任母校監督一職,雖在春甲拿下一優(2005)一準(2004)的好成績,但率隊參加五次夏甲均全軍覆沒,有如魔咒纏身,而這次投、打實力皆不如在秋季大會般的氣勢,加上首戰碰上的浦添商,近兩次都有夏甲四強的成績,且有兩枚看板的投手,故筆者看好浦添商能夠擊敗愛工大名電,讓名電倉野監督的夏甲首勝還要再等一等。

<第二試合:瀧川二(兵庫)-北大津(滋賀)>



分析:
每年春甲或夏甲抽選結束時,媒體在訪問即將對戰的兩隊總教練,通常雙方對於對手的底細多半是以不清楚或沒打過練習賽來回應。不過這個組合就不一樣了,若有看過先前「球兒們的夏本番」專欄關於抽選會後各隊反應的整理,應該不難發現這場比賽即將交手的兩支球隊監督彼此間有著不錯的私交(當然這是建立在飲酒談天的酒肉朋友情誼),換言之在雙方監督對於對方的棒球哲學有所了解的狀況下,就算今年度未曾打過練習賽,仍可憑藉以往把酒言歡聊到棒球時的印象,來擬定如何在這場「知交對決」中取勝的方針。而同時這場比賽也是大會第一輪唯一一場近畿對決,喜歡近畿地區球隊的球迷朋友就別忘了按時收看這場比賽。

預測:
先看到甲子園球場所在地的兵庫代表瀧川二在這場比賽要取勝在投打兩面需要有哪些注意要點,首先在投手方面,主投佐藤在面對北大津打線時,最好的策略就是像當初在兵庫四強賽面對報德學園那樣,設法讓對手就算能得分但不至於出現大局,尤其是這場比賽的對手北大津在夏季地方大會有過全壘打紀錄的一年級三棒松川,一定要設法壓制住他的攻勢才不至於讓打線上其他具有威脅性的打者(像開路先鋒森川或二年級的二棒桃原,或是擔任中心打線的二年級打者東)在引信點燃後展開爆炸式得分進攻。另外一點要特別注意,由於今年的北大津擅長利用對方投手在比賽後段體力下滑時展開大舉進攻,如何能夠溫存部分體力或可用的決勝球種,以便壓制對方的後段戰攻勢,這也會是佐藤跟涉谷監督得要面對的課題。至於在打線部份,在欠缺長打能力之下,取而代之的就是利用盜壘跟犧牲觸擊推進作為搶分的指導原則,這從瀧川二在夏季兵庫大會共計20次盜壘跟27次犧牲打就可證明。因此瀧川二的打者在面對到北大津最有可能派出來應戰的完投型投手則本時,如何設法上壘就顯得格外重要。至於身為職棒選手後代的四棒馬場修平,如果要證明自己跟守備職人的父親是完全不同的類型,這場比賽若能以實際行動砲打北大津的三位投手,就有機會讓大家刮目相看。

接著在北大津這邊,面對以堅實防守跟壓低對手比分來取勝的瀧川二,其實是可以藉由在夏季地方大會八強賽起跟對手以2分以內差距決勝的思維來制定方針,畢竟就球隊的攻守類型來看,瀧川二算是跟八幡商頗為接近,若能應用當初擊敗八幡商的策略,就有辦法讓球隊找到一條致勝之道。但要執行這個致勝之道,關鍵其實是在於打擊的發揮好壞,畢竟球隊在長打表現的本錢上比起對手要出色,加上對方主投佐藤的能力基本上並沒有像他們在夏季滋賀大會面對到的近江高主投村田帝士那麼突出,沒有道理說能攻略近江村田卻無法打倒瀧川二的佐藤,因此只要能夠在比賽前段就展開侵略式的進攻,就算不用犧牲推進仍可靠長打來讓對手受到重創。至於在投手方面,三位投手櫻井、竹本、則本都有上場的可能,但考量到對手在長打攻勢上並不突出,反而擅長是一些推進跟盜壘等技巧,派出具強敵應戰經驗的則本上場,而讓櫻井跟竹本在比賽後段或必要的延長賽時待命,會是比較合適的做法。而對於北大津來說,在了解對方可能會有多種戰術頻繁進行之下,如何利用比賽前幾天針對這些戰術再作演練與應對,也將影響這場五五波的對決中自身勝算高低。

這場比賽的走向有兩種,若雙方是以低比分(各得三分以內)的投手戰來進行,瀧川二將有機會驚險過關,讓兵庫縣自2008年起凡由私立校代表參賽就必定首戰突破的近況繼續延續;但若北大津能靠著打線在比賽前段就取得至少三分的領先,那就可幫助滋賀代表連續第三年在夏甲首戰突破(而且這三年都是公立校參賽)。由於兩隊監督對於彼此的棒球觀有所了解而有辦法作出應對,因此個人認為這場比賽以低比分進行的機會較大,換句話說比較有可能取勝的是前兩次參與夏甲都能首戰突破的瀧川二。

※這篇分析乃敝部經理所贊助,特此感謝。

<第三試合:天理(奈良)-宮崎工(宮崎)>



■兩校是否曾在夏甲交過手:無

■分析:
天理可說是甲子園的常連校,雖然在奈良大會無法與宿敵智辯學園對決,但其實力是無庸置疑的;首先在打線方面,天理可說是本屆少數幾支擁有長程火力的球隊,地方大會團隊通算0.359的打擊率,並轟出49校中最多的六發全壘打,而打線的實力都很平均,先發的九名打者均有打點進帳,且除了投手之外,其餘打者大概都有一棒擊沉對手的本事,春甲優勝校大阪桐蔭至夏甲開打前,唯一一場在公式戰輸球的紀錄,就是栽在天理的棒下(去年秋季近畿大會八強,以4-8敗北),可見天理的打擊實力;至於在奈良大會天理共有五位投手登過板,主要還是以王牌的左投中谷佳太及右投的山本龍也為中心,兩人在奈良大會的防禦率分別是2.00及2.25,雖有一定的壓制力,但投手陣在四強對橿原學院、還有冠軍戰對畝傍這兩支非傳統強隊,居然合計丟掉12分,投手陣的不安是橋本監督須傷腦筋的地方。

至於宮崎工在地方大會團隊打擊率剛好是0.300,不過有兩發全壘打,都是由二年生的野村直及堂免尚貴所貢獻,這兩人的打擊率也是宮崎工打最好的,分別有0.400及0.500,但其他選手的打擊實力落差很大,半數選手的打擊率都低於三成,可以想像在等級較高的全國大會,碰到級數較佳的投手,宮崎工陷入苦戰將在所難免;而在投手的表現方面,兩位主力投手長友宥樹及關真希人的壓制力都不錯,兩人在宮崎大會的防禦率,分別是夠水準的1.77及1.23,只要兩人能維持正常演出,仍有與天理一搏的機會。

■筆者預測比賽結果:
其實天理vs宮崎工的對戰組合,老實講是有點不對稱的,這場比賽大概只有兩種可能,一開始天理就火力全開,早早把宮崎工的投手給KO下場讓勝負及早已定,如同常總vs杵築的模式;另一個就是宮崎工的兩位投手能壓制住天理的強打,把比數緊咬再靠打線伺機反擊,不過最後不論是大勝或小贏,天理能獲勝應該是大部分球迷所認同的。

<第四試合:鳥取城北(鳥取)-香川西(香川)>



■兩校是否曾在夏甲交過手:無

■分析:
鳥取縣的代表上一次在夏甲獲勝,已是2003年一回戰(八頭3-2小山)的往事了,但二回戰八頭敗北後,至去年為止鳥取在夏甲已吞下九連敗,不過今年的鳥取很有機會能中止連敗,除了代表校的鳥取城北實力不弱外,抽到香川西這支實力並不算好的球隊,也算是籤運的幫忙;去年秋季中國大會王者、同時也是明治神宮及春甲參賽校的鳥取城北,實力算是近年來鳥取代表中的佼佼者,投手群除了去年就是主戰投手的平田祥真、西坂凌外,還有從春季大會開始被重用的居地和輝,不過三人在鳥取大會共掉了12分(四試合),除了西坂只登板一場外(令人懷疑是否有傷),平田3.22及居地2.84的防禦率,在等級較高的全國大會是難免令人擔心的;再來是打線方面,鳥取大會團隊通算0.314的打擊率,搭配兩發的全壘打,平均一場球可得五分以上,顯示這次鳥取城北呈現打高投低的趨勢。

至於在香川西這邊,在秋、春兩個縣大會合計只獲得"一勝"的西高,原本不看好今年能奪得代表權,但香川西能夠脫穎而出,是投、打都能發揮平衡所致;首先是投手方面,雖然在香川大會登過板的林秀樹、西坂健太、伊藤謙太等三人,都不是甚麼受到職棒矚目的投手,但三人在香川大會合計只掉10分,表現還是在水準以內;而相對於投手群的成績,打擊才是這次香川西能進軍夏甲的最大關鍵,團隊打擊率0.352,並轟出了三發全壘打,這三支分別由四棒的柳智晴、五棒的西岡大智、六棒的白川凌所打出,顯示中軸打者的長打能力,且先發九棒有四名打者的打擊率都在四成以上,故不能小看香川西的打擊潛力;而有一點很有趣,就是兩隊球員的陣容,也是以來自關西地區(主要為大阪)的留學生為骨幹,這是這場比賽的另一個賣點。

■筆者預測比賽結果:
雖然在各家媒體的賽前預測,香川西的評價是不如鳥取城北,不過鳥取城北也並非強到讓香川西無法獲勝;而比較地方大會的投、打成績,香川西還是略勝鳥取城北一籌,若鳥取城北的平田、西坂無法投出像去年秋季大會的成績,加上香川西的岩上昌由監督在夏甲有獲勝經驗,故筆者看好香川西能闖過鳥取城北這一關。

7 則留言:

  1. 第一試合:浦添商(沖繩)-愛工大名電(愛知)
    評比:ABBBB VS AAAAA

    第二試合:瀧川二(兵庫)-北大津(滋賀
    評比:BBBBB VS BCCCC

    第三試合:天理(奈良)-宮崎工(宮崎)
    評比:BBBBB VS CCCCC

    鳥取城北(鳥取)-香川西(香川)
    評比:BBBCC VS BCCCC

    回覆刪除
  2. 請教版主一個問題:藤浪、濱田、大谷這三位投手是有什麼特色而被稱為高校big3呢?

    回覆刪除
  3. 雖然這篇是副主將寫的,

    不過在此經理針對仔仔君的問題做個簡單回答

    基本上日本媒體每年在針對選秀人才探尋都會設法找出幾個最受矚目的人選

    然後冠上所謂三巨投或三人組等的稱號

    像是早期有內海哲也,森大輔,香月良太被稱為社會人三巨投

    (都在社會人球隊且為表現不錯的年輕選手),

    或像是前年早稻田大學有齋藤,大石,福井等三位好投手亦有此稱號

    (因為三人同隊且都表現不差),

    甚至像去年因為有藤岡,野村,菅野等三位特色不同的大學投手引領風騷

    故當時媒體也給了這種所謂三巨投的稱號

    至於今年這三位選手也不脫上述模式

    因為都同樣是高中生,同樣有著180甚至190公分的身高

    投球表現甚至球速上都有其水準

    因此媒體才會冠上這種稱號來設法炒作吸引讀者購買相關報導書籍

    當然這樣的炒作可能有些球迷會覺得沒必要甚至感到討厭,

    但如果對照當初美國媒體針對Stephen Strasburg的炒作手法

    其實可以讓球迷們看出,不管是美國或日本,

    只要是媒體都希望找出可以設法誇大或炒作的題材,這並沒有所謂美日之分

    (台灣有些只看美國職棒的球迷,會刻意認為只有日本才會炒作,

    而美國都不會,這是種頗讓人匪夷所思的思維)

    而看待這種現象,球迷們該做的也就是用自己的眼睛去看這些選手的比賽

    並且從中去確認到底是媒體平實報導,或者是無謂的炒作

    回覆刪除
  4. 而有一點很有趣,就是兩隊球員的陣容,也是以來自關西地區(主要為大阪)的留學生為骨幹,這是這場比賽的另一個賣點。
    =========================================================
    再次請教版主一件事,您是如何知道這兩隊的球員只要是來自關西地區呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 看他們國中讀哪所學校,或是待過哪支球隊就知道了...

      刪除
    2. 問題是要到哪裡去取得這些資訊?這才是重點。

      刪除
    3. 記者訪問、大會手冊簡介、報章雜誌刊登....etc.

      刪除