歷年選拔大會逆轉選考傑作(四)

若仔細看過筆者這個主題的前三篇，會發現最後逆轉獲選的學校，怎麼在當年的春甲都初戰敗退？是否選考委員的眼光都出了問題？不過在第四篇中，2000年幸運逆轉獲選的智辯和歌山，卻一路殺進決勝戰，並差一點奪下優勝；至於2000年的智辯和歌山，獲得選考委員青睞的原因為何？以下來看看2000年的選考經過。


＜2000年第72回選拔高校野球大會＞

■近畿地區的出場校(7校)：

育英(兵庫)
鳥羽(京都)
上宮太子(大阪)
東洋大姬路(兵庫)
東海大仰星(大阪)
智辯和歌山(和歌山)
橿原(奈良)

■補欠校(2校)：

高田商(奈良)
上宮(大阪)

■1999年秋季近畿大會 

優勝：育英

準優勝：鳥羽

四強：東洋大姬路、上宮太子

八強：上宮、橿原、高田商、東海大仰星

一回戰：智辯和歌山(其他敗退校從略)

■解說：

當年近畿地區有7個名額可參加春甲，而前四強的入選沒有引起爭議，剩下的三個名額，因上宮遭育英的提前結束，首先遭到出局，東海大仰星則因為投手陣被認為較穩定，故以第5個名額入選，但接下來兩個名額則是有爆冷的結果，第6校由智辯和歌山獲選，最後一校則由橿原出線；至於這兩校的魅力如何？特別是和智辯能死而復活的原因，以下來看看當年選考委員的理由：

１.和智辯在1999年獲得夏甲四強、國體優勝，整體的潛在能力高。
２.和智辯新球隊成立晚，公式戰加上練習試合只有22場，是32校最少的，但轟出33發全壘打、勝率0.909，都是32校最佳的成績，戰力被評為是全國的頂級。
３.雖然橿原在奈良大會是敗給高田商，但在近畿大會的內容較高田商為佳，且無任何甲子園出場的紀錄。

■啟示：

１.若前一年能在夏甲、國體獲得上位的成績，多少對自身球隊有加分的作用。
２.就算是新人戰、練習試合等賽事，還是不能等閒視之，關鍵時還是有它的價值存在。
３.若比賽的內容差不多，從無任何甲子園出場的學校，還是會比較吃香獲得同情票。

■智辯和歌山在2000年春甲的結果：

一回戰：２０－８丸龜(香川)

二回戰：９－６國士館(東京)

準々決勝：１－０柳川(福岡)

準決勝：１０－２國學院櫪木(櫪木)

決勝：２－４東海大相模(神奈川)

■橿原在2000年春甲的結果：

一回戰：４－８北照(北海道)

橿原的球衣繡上羅馬字Kashiko，意為“橿高”，2000年春甲的球衣同現在。